tangencionálisan ??? :)
ja vagyis hogy a jobbikos annyira buta,hogy az érintőleges torz változatát összetéveszti a minél nagyobb,annál gyorsabban növekvő exponenciálissal? Hát akár ez is lehet.... Vagy csak elírta a T. szerző a tangenciálist? :)

tulajdonképpen ugye mind négerek vagyunk, ha Darwint vesszük alapul... A többi elágazás csak utólagos... :)

@A fidesz a betegek kiirtására készül: pedig nem is viccesek.... bár az a kutyakomédia,ami ebben az országban folyik, eléggé hasonlít a filmhez....
"Nagyszerű! A nyakunkra hoztad az egész ötödik légiót! Ülj le, vegyél kekszet..." :)
elnézést,ha pontatlan az idézet :)

@Csucsundra: elírta a T. szerző, kösz az észrevételt

Elképzlhetetlen, hogy Csanád most tudta meg zsidó származását, vagy hogy most hirtelen paradigmát váltott.

Nem a zsidósága miatt zárták ki, ezt 1000x átbeszéltük, de ha így lett volna sem lehetne senkinek sem kifogása. Amúgy jól csinálja a jobbik hogy a hazugokat kizárja. A rendszer viszont igen érdekes hogy nem lehet az EU-parlamenti helyrőől visszahívni.

Vona nem Vögleinből magyarosított?

@Csucsundra: lehet, hogy örökké a cionizmus jár a buksijában.

@Egyed Ildikó: Ne a tanácsköztársaság népbiztosi családfájából indulj ki, még ha azok példaképeid is lehetnek.

@Zuckerbrot: Az meg véletlen ugye, hogy a zsidósága akkor derül ki amikor Novák Előd és haverjai elől elzárja az uniós pénzcsapot ugye? Nem baj, szalámizza csak fel magát ez csürhe.

@Egyed Ildikó: Mindent azért ne kajálj be, Ildi.

@merre: És az oviban még nem zavarta Vonát, hogy menóra a jele?

Itt a csákónak nem a zsidóságával volt a baj, hanem a megvesztegetési kísérletével.

Persze ilyenkor a szokásos, kibasztak vele, mert zsidó, hiszen nagy a rasszizmus.

@ZX: Érdekes, de tökmind1 mi mikor derült ki, a lényeg hogy 2010ben korrumpálni akart, kompromittálódott és azonnal kizárták. Gynúra. Plusz egy pont a jobbiknál.

@Zuckerbrot: Nem kicsit ellentmondásos, hogy 2010-ben akart korrumpálni és az azonnali kizárás az csak 2 év múlva történik? Nem tudták tovább nyúlni a zsét, hát kirakták, csak előbb még gyorsan felnyomták.

És ha előkerül ez a régi cégtábla is?

Vona & Fia: "Minőségi Maceszsütőde" Dob utca 7.

@Egyed Ildikó: nem. De határ eset, elfogadjuk! :-D

Amellett hogy most az egész liberális/fideszes/cionista média egyként csámcsog a jobbikon,ez a cirkusz a zsidóságra sem vet jó fényt,ha csalán hazudozását,pénzfelajánlását,ep képviselőség vissza nem adását nézzük...1-1

miért is kéne kitennie a zsidókat a jobbiknak? Csak mert a tv-ben meg a népszabiban azt mondták hogy ők most a zsidókat utálják?

@imperial: Nem az összes, de azért egy részük biztosan. Igen, ez így van.

Én Slomó cimborához maximum pénzért mennék nem bűnbűnatot gyakorolni:D Már ha kiderülne, hogy zsidó vér van a családfában:D

@Mnofőnix: Ha nem lenne téma a származás a Jobbikban, szerinted próbált volna Szegedi vesztegetni? Ez itt a problem tesókám. És a Jobbik egy ilyen világban gondolkodik, ahol bárki sarokba szorítható, ha a vallása, származása, akármije épp fekete(bárány)listán van. Borzasztó primitív ez a szellemi szint, és hihetetlenül sajnálatos, hogy még mindig ilyen sokan itt tartanak agyilag.

@A fidesz a betegek kiirtására készül: Nekem is a Brian élete ugrott be. De inkább az a rész, amikor Brian megtudja, hogy az apja az általa gyűlölt rómaiak közül való volt. ("Nem Cohen úr az apád...")

Hiába, a klasszikus az klasszikus.

@CsaKaDuma: azért egy ilyen félelem (még ha reális is, ami felől azért maradtak kétségek) semmiképpen nem menti a vesztegetési kisérletet...

Annak bizonyítására pedig, hogy a félelem reális volt, ez az eset éppen a vesztegetési kisérlet miatt alkalmatlan.

@◄ ♥♥♥ Niki ♥ cica ♥♥♥ ►: Te homoszexuális vagy? Nyilvánvalóan nem vagy nő, mert az interneten nincsenek nők (internet rule #1). De akkor miért használsz női nevet? És ne kamuzz, tudjuk hogy férfi vagy.

@sanyix: Miről beszélsz hülyegyerek, hát látod hogy kietették, nem? Novák meg is mondta miért: eltitkolta a származását (olvasd Novák faszbúkját ha nem hiszed el, ezért ment, nem a -z egyébként nem bizonyított- vesztegetés miatt).

@kanálwarrior: engem erről Novák facebookja nem győz meg egyértelműen...

Nem a származása miatt tették ki, hanem a vesztegetési ügy miatt (bárcsak mindegyik párt igy viselkedne!).

"Vona Gábor cáfolta azokat a híreket, miszerint a döntés mögött Szegedi Csanád zsidó származása áll, hiszen amikor származására fény derült, akkor a párt vezetősége és jómagam is jónéhányszor elmondtuk azt: nem vizsgáljuk senki származását. Ezt bizonyítja az is, hogy az eset nyilvánosságra kerülése után választották meg Szegedit a párt borsodi elnökének - mondta a politikus."

És hány goj lehet a MAZSIHISZ-ben ? Ha már Egri Oszkár is az ? Legalább is kerületünk vezető rabbija szerint.

@dzsaszper: mert téged a tények nem győznek meg, annyira hiszel a Jobbikban.

@Magna cum laudeTigeri másztesz digrii:
"Csak tudod,a jobbikot úgy fikázzák, hogy még hatalmon se voltak."

Talán azért, mert eleve vállalhatatlanok? A legtöbb megmozdulásuk, nyilatkozatuk, médiájuk vállalhatatlan, primitív, elavult. Az, hogy a két másik párt sem különb, még nem teszi jobbá a Jobbikot.

Továbbá a Jobbik fő témakörében, a bűnözéssel kapcsolatban, tisztázni kellene egy baromi fontos dolgot: a bűnnek nincs színe. Persze, van politikus bűnözés, fehér bűnözés, cigány bűnözés, olasz jellegű maffia, mit tudom én, és a többi. Ezek lehetnek akár valós bűnügyi kategóriák is az elkövetés jellemző módja, helye, akármije szerint, nem értek hozzá. De ez legyen _rendőrszakmai_ kérdés, és semmiképpen sem politikai, vagy faji / vallási / egyéb kisebbségi kérdés.

Miért? Mert réges-rég bebizonyosodott, hogy a géneknek _semmi_ (nulla, nihil, zéró) köze az emberi viselkedéshez. (Javaslom megtekinteni Máté Gábor előadásait, interjúit a youtube-on, mert érthetőek, és tanulságosak)

Sajnos nagyon nehéz ennyi "hívővel" vitatkozni, de időről időre megpróbálkozok vele. Jó lenne, ha az emberek végre lejönnének a szerről, és nem a pártok f@szát szopnák, hanem ha már ennyit foglalkoznak a politikával, vennék a fáradtságot, hogy gondolkodnak, és utánanéznek, igaz-e, amit az az ember állít. Ez nem oldal függő.

Fel kellene végre fogni, hogy minden párt csak egy vállalkozás, se több, se kevesebb, és mint olyan, egyetlen céljuk az államkassza feletti minél nagyobb részesedés megszerzése. Ez ellen nincs mit tenni, alapjaiban rossz irányba motivál a rendszer. A legtöbb, amit az emberek tehetnek, hogy szkeptikusak, kritikusak és tárgyilagosak maradnak a politikusokkal és pártokkal szemben. Nem szabad elhinni semmit bemondásra, és a hazugságot, felelőtlenséget, bűnözést büntetni kell: szavazatokkal, tüntetésekkel, sztrájkokkal.

Közben lehet gondolkodni egy jobb rendszeren, mert a mostani egyértelműen túljutott a fénykorán, ezt világosan jelzik a lavinává duzzadt problémák. De ez nem jelenti azt, hogy vissza kell lépni a diktatúrába, az soha nem volt megoldás, soha nem lesz jó válasz a problémákra. Előre tekints, ne hátra.

@Nazareus: Ja, a Vona mondta? Akkor biztos igaz. Valszeg ő a másik politikus, aki sosem hazudik.:)

Ez a fostalicska jobbik nevű szörnyedvény most megkapta a pofájába. Nemzeti oldal...röhögnöm kell...szélsőséges, primitív kisnyilasok.

Oszd meg a blogodat a mudizz.com közösségi oldalon is!

@kennyking:
1. Ferenczi is hazudott mégis hős
2. más is kapott EU pénzt Csanádtól, akkor ez nem volt baj
3. Csanád zsidó, ez eddig példátlan

Csanádról más nem derült ki.

Az őt zsaroló bűnöző sorsa mi lett?

Mindig csak ez a csunya vita, ejnye!

Hat szuntessuk meg azt a csunya kapitalizmust es legyen szep szocializmus ha ezt akarjatok! Hogy csinaljuk szep es csunya lelku testvereim? Verjuk agyon a kover urakat? Rotchildokat, Moseseket, Bloombergeket, Csanyikat? Vagy ez tul fasiszta/kommunista, tul csunya? Csinaljuk szepen? Beintegraljunk parezer faluvegi premodern romat a zsido maganiskolakba? Zarjunk be minden templomot es zsinagogat, de szepen es ne csunyan, mert akkor az olyan ize... kirekeszto meg nemeurokomform.

Szoval, hogy csinaljuk testvereim, mondjatok? :)

...Megöl a disznófejű Nagyúr,
Éreztem, megöl, ha hagyom,
Vigyorgott rám és ült meredten:
Az aranyon ült, az aranyon,
Éreztem, megöl, ha hagyom...

@bizony mondom: Viszont ellenörizhetö az állitás: "Ezt bizonyítja az is, hogy az eset nyilvánosságra kerülése után választották meg Szegedit a párt borsodi elnökének"

@CsaKaDuma: "a géneknek _semmi_ (nulla, nihil, zéró) köze az emberi viselkedéshez."

Vagyis azt állítod, hogy például a homoszexualitás is választott viselkedési forma, a géneknek semmi közük hozzá.

@Mezőbándi: Nincs olyan, hogy buzi gén.

@Nazareus, Dzsaszper:

Van egy japán módszer, amit arra találtak ki a Toyota szakijai, hogy eljussanak vele egy probléma gyökér-okához. A módszer neve 5 Why, azaz "5 miért". Ti ennek a módszernek a használatával, az első kérdésre válaszoltok:

1. Miért rúgták ki Szegedit a pártból?
- Mert hazudott és vesztegetett

Ezzel szerintem senki nem vitatkozik, én se, csakhogy nem ez a gyökér-ok:

2. Miért akart Szegedi vesztegetni?

Értitek már srácok? És még csak a 2. kérdésnél tartunk.

- Mert úgy gondolta, hogy az neki előnyösebb, mint ha kiderülne a származása.

3. Miért gondolta azt?
- Mert a Jobbikban téma a származás, még ha mást is próbálnak kifele kommunikálni.

4. Miért téma a Jobbikban a származás?

Azt hiszem, ezen már lehet, és talán érdemes is vitatkozni.

- Szerintem azért, mert anno a politikai tortának ezt a szeletét látták szellősnek, ebbe a(z éppen megüresedő) piaci szegmensbe (a radikális jobboldali cigányozós zsidózós szegmensbe) tudtak könnyen belépni a párt bizniszbe.

5. Miért akartak volna ilyet tenni?
- Pénzért? :)

Végül visszajutottunk oda, ahova már egyre többen eljutnak: a mai pénzrendszer már nem tölti be azt eredetileg neki szánt szerepét, helyette minden szegmensben rombol. A pénz lett az új isten, az egyetlen motiváció mindenki számára, és ez a primitív célrendszer a társadalom hanyatlásához vezet. Erre kellene tehát valami megoldást találni. EZ az igazi probléma, ezzel kell foglalkozni, minden más porhintés, fekete-bárány keresés, vagy szimpla üzlet.

Mit gondoltok?

@bizony mondom: Figyeld az időrendet:
1. Kiderítik,hogy zsidó.
2. Kinevezik BAZ megyei górénak.
3. Kiderül,hogy alkudozott zsarolójával.
4. Kirúgják.
Függetlenül attól,ki mennyire igazmondó.

@Gekko: miről beszélsz, te agyilag visszafejlődött? Nekem nincs taxim és NEM is taxizom. Attól még hogy van egy ilyen link megadva a kommentemben nem következik az, hogy én taxizom, idióta.

@dögölj meg: A dolog egyszerűbb. ha egy politikai pártban napirenden tartott kérdés, hogy ki zsidó, ki nem, ha a zsidóságot be kell vallani, mint valami szégyenletes bűnt, akkor az egy náci banda. A magyar parlamentben, most. A többi rizsa.

@dögölj meg: Magyarázhatjátok ezt, más pártban nem kellene eltitkolnia, hogy zsidó, a jobbikban meg el kell. Ennyi.

@Mezőbándi: Azt állítom, hogy nincs genetikailag bűnöző ember. Igazából nálam sokkal okosabb emberek állítják ezt, akik ezt kutatták egész életükben, én csak elhiszem nekik hogy így van.

Ha te a homo témára gerjedsz, arra is sok olvasmány van, itt is egy pl:
www.straight.com/article-336043/vancouver/gay-brains-may-be-different

@CsaKaDuma: Részben igazad van, de alapvetöen Csanád rontotta el. Mivel látszik, hogy nem lett volna semmi baj a származásával (hisz miutána kiderült nevezték ki BAZ megyei górénak), ezt tudhatta volna elöre. Én a helyébe simán mondtam volna már legelöször, hogy "hozzátok nyilvánosságra, kit érdekel? Csak jó lesz a Jobbiknak, ha kiderül, hogy zsidók is vannak benne, hisz ékes példája lesz, hogy nem a származás számit".

Mint látszik a Jobbikban nem is ez számitott, viszont Csanád rosszul gondolta és rosszul reagált.

@reccs: A Jobbikban sem kell eltitkolni, hogy zsidó, csak Csanád rosszul gondolta, és azt hitte el kell. Ékes példája, hogy nem a származásával volt a baj, hogy kiderülte után nevezték ki górénak.

@CsaKaDuma: Persze, hogy nincs genetikailag bünözö ember. Csak azt nem tudom, hogy ki állitott ilyet? Mert a Jobbik biztosan nem.

@kanálwarrior: Magadból indulsz ki te fogyatékos kis pöcs! Azért, mert a környezetedben nincsenek nők?
Érvelj, ne személyeskedj!

@ZX: Érvelj, ne személyeskedj!
Buták vagytok nagyon, sajnos. Nincs kivel vitatkozni itt.

@dögölj meg:

Ez majdnem jó, csak pont a lényeget hagytad ki:

1. Kiderítik,hogy zsidó.

1.5 => Veszteget, hogy ez ne derüljön ki

2. Kinevezik BAZ megyei górénak.

2.5 => Nyilvánosságra kerül a származása (ez is megérne egy misét, hogy miért, szerintem pont a 2. pont miatt..)

3. Kiderül,hogy alkudozott zsarolójával.
4. Kirúgják.

@◄ ♥♥♥ Niki ♥ cica ♥♥♥ ►:

"Érvelj, ne személyeskedj" vs "Miért is, te buta paraszt?"
Mindkettő tőled. Szóval sok eszed nincs, az már biztos. :DDD

@◄ ♥♥♥ Niki ♥ cica ♥♥♥ ►: Mivel érveljek ha nem vagy képes értelmesen megnyilvánulni, csak a jobbik meg a nácik által lökött mantrát nyomod, hogy jajj csúnya gonosz zsidók. Enmnyit tudtok.

@Nazareus: Aki nyíltan zsidózik és cigányozik, az egyértelműen a genetika mellett foglalt állást.

Felvonult például a gárda, amikor megverték a zsidó manuszt? Miért nem? Ő talán megérdemelte?

Olvashatsz olyan esetekről a kurucon vagy a többi "nemzeti" (sic!) oldalon, hogy fehér ölt / vert zsidót vagy cigányt?

Érted mi a bajom? A Jobbik nem objektív, és emiatt nem fog tudni jó megoldásokat se nyújtani semmire. Mert pont olyan egysíkú, mint a többi párt, egyszerűen nem tudnak az eltérő vélemények érvényesülni. Ugyan az a rettenetesen avítt és hibás szemlélet uralja őket, mint az egész magyarságot: aki nincs velem, az ellenem van.

Ha ide írsz, gondolom olvasol más fórumokat is, így látod, hogy mi folyik: az emberek többsége meg se próbál vitatkozni, tényekre hivatkozni. Zsigerből zsidózik, cigányozik, libsizik, komcsizik, buzizik, tököm tudja még mi mindent. Ha épp egy narancs közeli médián fórumozol, akkor mindenkit leugatnak, akinek eltér a véleménye az ott szokásostól (párt kommunikációtól eltérőtől..) Ami alapból érthető is, csakhogy ez történik akkor is, ha bizonyítja az illető az igazát. Láttam olyat, ahol a srác hivatkozásokkal bizonyította, hogy nem igazak egyesek állításai, és úgy tettek, mintha oda se írt volna semmit.

Számomra érthetetlen, és elfogadhatatlan ez a fanatizmus. Én nem vagyok se jobbos, se balos, se libsi, se ez se az. Egy ember vagyok, aki szeretné és próbálja megérteni az eseményeket, lehetőleg tényekre alapozva. és néha leírom a véleményemet bárminemű párt preferencia, vagy ideológiai fanatizmus nélkül.

@kanálwarrior: hülyegyerek arról beszélek, hogy korrupciós ügy miatt tették ki...

@ZX: nem a gén a buzi, hanem te, akinek van olyan génje; nevezetesen van két gén, locusa tökéletesen meghatározott, mely kivétel nélkül MINDEN homoszexuális férfiban megvan. ANYAI ágon terjed.
Általában az ezzel a két génnel "sújtott" embriók már 1-2 naposan elhalnak. De stressz hatására olyan biokémiai környezet alakulki a méhben, amelyben ezek a petesejtek nagy valószínűséggel túlélnek. A Berlinben 1945-ben született fiúgyermekek körében tízszer akkora a homoszexualitás aránya, mint a szokásos 1%.

@CsaKaDuma: dumi, hiszen te csúsztatsz. az általános alany mögé mindig mást és mást rejtesz. Ha szépen kiírnád, konkrétan KI leplezte le, KI nevezte ki stb., máris nem lenne ilyen zaftos a te kis kronológiád.

@◄ ♥♥♥ Niki ♥ cica ♥♥♥ ►: ahhoz képest hogy macska vagy, jó nagy hülyeségeket irkálsz miiiiijááááúúúúú.

@Farkantoán Chatpartner: Te túl sok kacsamagazint olvastál tééésááááh.

@CsaKaDuma: ez frappáns, de önellentmondó. Ha a Jobbik színtisztán pragmatikus alapon antiszemita, akkor kényelmetlen lehet ugyan odabe' a zsidó származás, de nem váltott volna ki ilyen őszinte, vér- és békebeli antiszemita rohamokat a jobbikosokból, mint ami lezajlott.

@Da Real Knee Grow: bocsáss meg, nem tudtam, hogy érintett vagy. Egyébként a homoszexuálisok pápájának, Richard Dawkins-nek a könyvében olvastam.

@Farkantoán Chatpartner: És ezt ki mondta neked?

@Farkantoán Chatpartner: jaj értem háháhá, arra célzol hogy buzi vagyok, háháháhHÁHÁHÁÁHÁHHÁHÁ jaj, mindjáfelrobban a májam annyira vicces vagy.
Szóval vannak telálgatások hogy bizonoyos buzizmus genetikai alapú. De vannak más fajták is melyek nem.
Pl ha belegondolsz, a baltás gyilkosok között is van csomó akirbe utólag kiderült hogy genetikailag kódolva van az agresszió, illetve az empátia nélküliség. Ettől még nem általánosan igaz. És mér a buzik pápája a Dawkins? Ezt nem értem....azér mer kis nyüzüge sajtkukac?

@ZX: Richard Dawkins. Keress rá. Nem a tudatlanságod a baj, hanem az abból fakadó agresszivitásod.

@Da Real Knee Grow: ha majd lecsillapodsz: igazad van. NEM minden fajta homoszexualitás genetikai alapú és terjed anyai ágon, KIZÁRÓLAG a férfi homoszexualitás. A női nem. (Melyet tisztelve szeretünk, mármint a női nemet - röhögj!) Dawkinst ne gyalázd, újabb keletű agyroggyanás-sorozatát leszámítva hihetetlenül jó könyveket firkantott össze. Az égvilágon semmi problémát nem látok abban, hogyha valaki homoszexuális, csak ti csináltok ügyet belőle.

@ZX: "Nincs olyan, hogy buzi gén."

Én nem mondtam, hogy van vagy nincs. Csak annyit, hogy mit jelent többek között az olyan sommás kijelentés, hogy a géneknek semmi közük a viselkedéshez.

De CsaKaDuma azóta pontosította a kijelentését: "nincs genetikailag bűnöző ember".

@Farkantoán Chatpartner: HÁHHÁÁ ne viccelj, Ali G után én vagyok a lezbulás legnagyobb támogatója, évi sokmilliót költök mindenféle videójukra. Kedvencem amikor megmaszizzák egymást olajba mártva, mmmm úúúúú.

Ja ja, Dawkins nagy agy, csak néha nagyon arrogáns az interjúiban és nagyon lenézi a vallásosakat, nem értem mért én például kurvára szeretnék már egy képzeletbeli barátot aki teljesíti a kivánságaimat. Várjá anyám szólít....KUSSOJJÁÁÁÁ MAMA, MAJD MEGESZEM REGGELIRE A BÉLSZÍNT, NEM LÁTOD HOGY KOMMENTEZEK??? Jaj most meg bőg. Na mennem kell ávóár.

@CsaKaDuma: "Azt állítom, hogy nincs genetikailag bűnöző ember"

Az előbb nem ezt állítottad. Ugye milyen könnyű nem eléggé szabatosan fogalmazni, majd pedig szövegkörnyezetből kiragadott mondatokkal szembesülni és "utólag magyarázkodni"? Ha jobbikos politikus lennél, mostanra már darabokra szedtek volna, mert szerinted a homoszexualitáshoz nincs köze a géneknek, te mocskos homofób, te...

Mindegy, csak egy kis offolós gondolatkísérlet volt, nem ellened szólt, ne érts félre.

@Mezőbándi: van génje a homoszexualitásnak.
Lehetsz genetikai alapon k. agresszív, és szülőszobai gyerekcsere következtében lehet, hogy kifinomult úri családba kerülsz, politikus lesz belőled, és sosem bizonyítják rád, hogy bűnöző vagy, sőt, még te ugatod le az ügyészeket. Summa summárum: ahhoz, hogy tényleges, elítélt bűnözővé VÁLJ, számos kedvező körülményre is szükséged van a príma, arra alkalmassá tevő génállományon TÚL.

@Da Real Knee Grow: csáó.

@Farkantoán Chatpartner: Nekem agresszivitás? Muhhaha. Amúgy meg amit írt az vagy igaz vagy nem. Vagy ez már a teljes genetikus társadalom által elfogadott állítás?

@ZX: a genetikus társadalom ma már nemigen mer ujjat húzni Richard Dawkins-szel, úgyhogy a válasz igenlő. Az a lényeg, hogy ne oktasd ki a blogvilágot olyasmiről, amirő pókpukid sincs.

@Farkantoán Chatpartner: Csak az nem mindegy, hogy azért nem mernek vitatkozni vele mert igaza van, vagy azért nem, mert egy nagyhangú tahó akinek "mindig igaza van". :P

@ZX: ezt így látod te, így látom én, de csak azért, mert mit sem konyítunk a tudományhoz.

Ettől függetlenül a két gént, amely a férfi homoszexualitást okozza, teljes precizitással feltárták, el is vannak nevezve, locusuk tökéletesen behatárolt. Az összefüggés annyiban 100%-os, hogy aki férfi-homoszexuális, abban 100% bizonyossággal megvan.

@Farkantoán Chatpartner:
OFF
és akkor tangencionista? ez kész matematikai-ideológiai szakszó :) a jelentése: a zsidósággal érintőlegesen foglalkozó :) az exponencionista meg az,aki minél többet foglalkozik vele, annál inkább az? :D

ON

@ZX: OFF

gondolom arra utalsz,hogy a bibliai 5000 évvel ezelőtti ország jogán az övék izrael?mert az,hogy az ensz kinevezett egy földsávot ,attól az nem lesz jogosan az övék,max törvényesen,mert most épp ez a törvény. de ez változó ugye,és a jog meg a törvény csak ideális esetben fedik egymást. És ez nem ideális eset :)
Kb annyira jogosan az övék,mint ha nekünk kiadna az ensz az urál mentén egy területet,hogy na akkor mától az Magyarország. csak lehet,hogy az elmúlt 1100 évben ott élők ezt nem néznék jó szemmel...
ha meg arra gondolsz,hogy az övék mert nagyrészt felvásárolták a földeket a palesztinoktól, azok meg jó bambán eladták nekik, akkor igazad van. De amúgy ne rugózzunk ezen az "ő országuk",mert ez úgy nem igaz,ahogy van. Az,hogy 5000 éve ott éltek, nem jogosítja fel őket arra, amiket csinálnak. Aztán mikor a palesztin felháborodik ,hogy egyik napról a másikra a fejére ül egy addig alig látott nép, felháborodik a másodlagos állampolgári státuszon, a gettósításon, az(amúgy nemzetközi jogba ütköző) erőszakos etnikai összetétel megváltoztatáson(lásd:telepesek, stb),akkor a palesztin lesz a terrorista tróger,ha el kezd harcolni , a rendelkezésére álló eszközökkel... Hát ez van. Visszacsinálni persze nem lehet, de attól egy 3-5ezer éve felmenőileg a világ egyéb tájain élő zsidóságnak semmi joga nincs Izraelhez, illetve 0-hoz közelít, a palesztinek jogához képest, akik legalább az elmúlt 500-1000 évben ott laktak. Az ugye megvan,hogy 1948-ig Palesztina zsidó lakossága nem érte el a 300.000-et, ma meg 5milla körül van? magyarul: az izraeli zsidóság 95%-a 1948 után telepedett át oda. És azt állítja magáról,hogy az övé az ország... Hát szerintem ez sántít. De ez van...

ON

@Mezőbándi: Jogos, célszerűbb lett volna így fogalmaznom: senki sem születik bűnözőnek.

@Chatpartner: Ha csúsztatást vélsz az írásomban, az legfeljebb a tudatlanságom műve. Nem voltam ott a zsarolásnál, se Szegedi és Vona privát megbeszélésén a lemondásáról, így csak a bekövetkezett eseményekből és a napvilágra jutott információkból tudok következtetni a történésekre. Ha te ott voltál, nyugodtan írd le mi volt, biztosan sok embert érdekel. :)

Az ügy lefolyása amúgy valóban azt mutatja, hogy valószínűleg a párt egy része nem tekinti a zsidókérdést akkora ügynek, míg a másik része, illetve a párt közönségének egy része igen. Nagy dilemma az lehetett, hogy Szegedi eltávolítása, vagy bent tartása hozhat-e vajon több választót (= több közpénzt).

@ZX: amúgy meg tényleg bármit megtehetnek. a maximum,ami történik,hogy az enszben felvetődik a megdorgálás, vagy a szankciók lehetősége, amit az USA megvétóz, oszt megy minden tovább :) Senki nem ítélkezhet pl IDF katona felett háborús bűnök miatt,mert nem engedik ergó nyugisan fejbe lőheti a 3 éves palesztin gyereket is,azzal a felkiáltással,hogy "Az apja élő pajzsként használta2:Lehet,ha jobban odanéz, észreveszi,hogy esetleg csak ölbe vette,hogy a gyerek ne féljen,vagy valami hasonló. Vagy nem is volt ott az apja... Na mindegy,meddő téma. Tény,hogy szinte bármit megtehetnek,és senki nem szól hozzájuk semmit. Ez van.

@Csucsundra: hehe

@Mezőbándi: ki ne derítsétek nekem, hogy a Jobbik genetikusan antiszemita:)

@ZX:
>>Nincs olyan, hogy buzi gén.
De van.
en.wikipedia.org/wiki/Biology_and_sexual_orientation
www.medicaldaily.com/news/20120613/10287/homosexuality-gene-mother-reproduction-evolution.htm
És még sok egyéb gén is van, csak nem olvasol eleget.

@bizony mondom: "ki ne derítsétek nekem, hogy a Jobbik genetikusan antiszemita:)"

Hát, ha így lenne, akkor rögtön a védendő-támogatandó, hátrányosan megkülönböztetett kisebbség kategóriájába kerülnének.

Továbbra sincs érv, fogyatékosok?

Próbáljatok egyszer családon kívülről házasodni, nem minden a vagyon! :)

@Mezőbándi: tudtommal a homoszexualitás is csak részben genetikailag meghatározott.
Úgy tudom, hogy azon egypetéjű ikerpárok között, ahol előfordulnak homoszexuálisok, az esetek (most nem emlékszem, hogy az ikerpárok, vagy a homoszexuális ikrek szerint számítva, de nem is ez a lényeg) kb. felében volt a másik iker is az.

Ha egyáltalán nem lenne genetikailag meghatározott a homoszexualitás, akkor sokkal alacsonyabb lenne az eredmény (megegyezne azzal a valószínűséggel, hogy a társadalomban egy véletlenül választott ember homoszexuális-e?)

Ha tisztán genetikailag meghatározott lenne, akkor pedig 100% lenne.

Feltehetően az ikerpárok zöme együtt nőtt fel, tehát valójában a génállomány és gyermekkori nevelés együttes hatásáról van szó.

Szóval mindenkinek igaza is van meg nem is:
a génállomány egy jelentős faktor, de nem az egyetlen, és nem is legyőzhetetlen.

@bizony mondom: nem ismersz... ha most lenne a választás, alighanem az lmp-re szavaznék, igaz csak kínomban.

@bizony mondom: szóval kéretik az argumentum ad hominemet kerülni a továbbiakban. Előre is köszönöm.

@CsaKaDuma: ha a Jobbikot a vállalhatatlan dolgaik miatt fikázzák, akkor azt tegyék bátran. Én is fikáztam őket, amikor új gárdát csináltak a jogerős ítélet után.

Mint ahogy bármelyik másik pártot is tessék nyugodtan fikázni a vállalhatatlan ügyeivel.

Ez a történet most szerintem kizárólag Szegedi számára vállalhatatlan. És óriási hibát követett volna el a Jobbik, ha a vesztegetési kisérlet kiderülése után nem szabadul meg tőle.

@CsaKaDuma: azt gondolom, hogy ez a módszer csak bizonyos feltételek teljesülése esetén használható.

És az egyik feltétel, hogy a következő kérdés feltevése előtt elég megbízhatóan tudjuk az előző kiért válaszát.

Már a 3. kérdésre adott válasz kapcsán kezdenek apró kétségeim lenni, a 4. választól pedig tisztán spekulációnak tartom a válaszaidat. Egy lehetséges válasz a sok lehetséges közül.

@reccs: @bizony mondom: @CsaKaDuma:

1. Eltitkolta Szegedi, hogy zsidó?

A) eset reccsnek és bizony mondomnak
igen
2. azért titkolta el, mert el kellett?
ha jól értem, szerintetek igen, ez szerintem harmatgyenge lábakon áll. Akkor adnék igazat nektek, ha nem lenne vesztegetési kisérlet és egyéb vállalhatatlan a képben, és úgy is kizárnak valakit.

B) eset CsaKaDumanak:
nem
2. azért nem titkolta el, mert be kellett vallania?
ha jól értem, szerinted igen, de ezt a Jobbikkal kapcsolatos -- akár népszerű -- érzéseken kívül másra nem alapoztad.

Nem az a kérdés, hogy eltitkolta-e vagy bevalotta-e. Hanem az, hogy kellett-e eltitkolnia vagy bevallania, és ha igen, akkor ez a kényszer a Jobbik részéről érte-e.
Ha érte kényszer, akkor József Attilával mondva "hamis tanúvá lettél saját igaz pörödnél"...

@dzsaszper:
Az usa ikerpár vizsgálatoknál az örökbefogadott és különböző családoknál felnevelkedett egypetéjű ikrek vizsgálata volt a lényeg. Ez a CIA emberi ismeretek programban a statisztikai genetika alcím alatt volt található, később civil tudományág lett. Már 40 éve kimutatta a meleg, antiszociális, betegségek ... egyéb gének jelenlétét. A (tudományos)társadalom máig nem akarja elfogadni a megállapításait, független attól hogy az egyes esetek megismételt vizsgálati eredményei igazolják az akkori megállapításokat. Ennek egyik legfőbb oka hogy egyes gének viselkedés meghatározó voltának elismerése felborítaná a jelenlegi társadalmi rendet.
pl pedofil, antiszociális(bűnöző)

@mrZ: én a témában érintett tudóstól tudok ezekről a kutatási eredményekről.
Amúgy nem teljesen értem, hogy miért borítaná a társadalmi rendet. Ezek a genetikai adottságok nem legyőzhetetlenek. Szerintem inkább az a fő probléma, hogy a társadalom szemérmesen az egyes emberekre hagyja hogy küzdh meg az adottságaiddal (ha már a pedofíliát említetted), semmi segítő odafigyelés, semmi felkészítés.

@dzsaszper:
>>Ezek a genetikai adottságok nem legyőzhetetlenek.
A genetikai determinációnak (nem vagyok genetikus) jóval 50% feletti cselekvési indítékot tulajdonítok, egyesek szerint 80% körüli.

>>Amúgy nem teljesen értem, hogy miért borítaná a társadalmi rendet.
Ha a génsovinizmus elmélet igaz(és miért ne?) akkor a jelenlegi természeti/emberi rendek csak a most uralkodó/kooperáló gének túlélésének eszközei. Az elnyomott gének valószínűleg mrd évek alatt szorultak hátra, mivel veszélyeztették a többi elterjedését/sikerességét, vagy mert csak már elvégezték a feladatukat. Ha ezeket a géneket (az elfogadásukkal) visszaengeded a normál szaporodási ciklusba, az mindenképpen új/módosított társadalmi szervezeti/együttélési rendet eredményez, a megváltozott viselkedési formákon keresztül.
Ha pedig nem fogadod el ezt az elméletet, marad az egyszerűbb út: pl. nem lesz életfogytiglannal büntethető a gyilkosság és a gyilkosok fognak szaporodni. Meg a katonák, meg a betegek, meg a pedók, meg a többi.

@mrZ:
1. Miért tulajdonítasz jóval 50% feletti cselekvési indítékot? Az ikerpár vizsgálatoknál mi jobb információforrás áll rendelkezésre?

Amúgy a neveltetés és a gyermekkorban ért sebek cselekvési indítéka nehezen hiszem el, hogy 20%-nál nem tesznek ki többet.

2. "Ha pedig nem fogadod el ezt az elméletet" kezdettel megismétled az elméletet. Nem túl korrekt dolog.
Ezen felül durván sarkítasz az életfogytiglannal. Mi van, ha a génállományt enyhítő körülményként vesszük figyelembe (ehhez ismerni kell a genomot, és képes lenni ezt vizsgálni tömegesen) és csak 10 évet kap az életfogytiglan helyett?

Ha arról akarsz beszélni, hogy a pedofília egyáltalán nem lesz büntethető, akkor beszélj arról és ne keverd mással. Ami pedig már nem elmélet, hanem az elmélet egyfajta implikációja. És ezt az implikációt valóban nem fogadom el :)

@dzsaszper:
>>1. Miért tulajdonítasz jóval 50% feletti cselekvési indítékot? Az ikerpár vizsgálatoknál mi jobb információforrás áll rendelkezésre?<<
Internet. Archívumok. Tapasztalat, okoskodás, megérzés.
>>Amúgy a neveltetés és a gyermekkorban ért sebek cselekvési indítéka nehezen hiszem el, hogy 20%-nál nem tesznek ki többet.<<
A neveltetés és a gyerekkori élmények interakcióban keletkeznek, (nem csak külső hatás), így értékelése meglehetősen bonyolult. Plusz a pillanatnyi determinációk eleve meghatározták azok lefolyását. Az eltelt idő és az agy működése is kizárja a pontos következtetést. És akkor nem marad más mint a "Tapasztalat, okoskodás, megérzés".
>>2. "Ha pedig nem fogadod el ezt az elméletet" kezdettel megismétled az elméletet. Nem túl korrekt dolog.<<
Bocs. Nem akartam bántani.
>>...és csak 10 évet kap az életfogytiglan helyett?
Eredetileg halálbüntetést akartam írni, utalva a szaporodás megtagadásra. A tíz évmár nem illeszkedik a mintába, plusz a tíz év már virtuális okok következménye is mint pl a gazdaság.

A pedók büntethetőségéről: nem hiszem hogy felkészült a társadalom a valósággal való szembenézésre. Egyszerűen célzok rá aztán akit érdekel majd utánajár. Nem lehet a dolgokat a közepén kezdeni, ha majd tízezrek ismerik, akkor lehet nyilvános párbeszédet/vitát folytatni.

>>És ezt az implikációt valóban nem fogadom el :)
hu.wikipedia.org/wiki/Barlanghasonlat

@dzsaszper: KÉREM.

@szkepi: @CsaKaDuma: Nem pontosan.
A Jobbik vezetésében igen sok zsidó identitással is rendelkező ember van(és akkor még nem ejtettünk szót Morvai Krisztináról, aki lehet, hogy nem zsidó csak valamiért vonzódik a média zsidó származású szereplőihez, olyan emberekkel osztja meg az életét, mint Bánó és Balló)és az a sanszos, hogy ők tudnak is egymás "gyökereiről"
Emlékezetes Zázrivecz "Vona" Gábor "hamisított" bármicvó papirjának esete.
A zsidóságon, buziságon, házasságtörésen túl van a klein -ügy kulcsa, a hirtelen megzsidósodott indulni akart az elnökválasztáson.
Előre hozták a tiszújítást és utána meg leszámoltak vele.

@mrZ:
1. internet, archívumok, tapasztalat? archívumok csak így általánosságban?
Ez így meglehetősen szubjektív... persze ha vissza akarunk menni a középkorba, akkor hajrá.
Tudom, a témában meglehetősen nehéz kettős vak próbát végezni, de azt mertem remélni, hogy azért van legalább fikarcnyi objektív evidencia is az álláspontod mögött.
2. különösen érdekes, hogy úgy tulajdonítasz óriási szerepet a génállománynak, hogy közben elismered, hogy nem tudod mérni a neveltetés és a gyermekkori lelki sebek hatását. Vagy az 50-80% csak az általad mérhető faktorok között értendő? És szerinted ezek a tényezők (összességében) milyen arányban mérhetők??
3. engem ugyan nem bántottál meg...
4. így már értem, miért utaltál az életfogytiglanra. azért az ilyen célú életfogytiglan nem fér össze a jelenlegi büntetőjogi elvekkel, és nem gondolom, hogy az alapelveket emiatt el kellene dobni.
5. én sem gondolom, hogy a társadalom nagyon képes lenne a szembenézésre. Ha képes lenne, akkor a közösség sokkal többet tenne a megelőzés érdekében. Ezt tartom az igazi nagy kérdésnek, nem a büntethetőséget.
6. a barlang hasonlattal meg mit akartál mondani?

@bizony mondom: mutass egy olyan esetet, amikor az áldozat nem tett semmi vállalhatatlant, mégis hátrány érte a származása miatt, és meggyőztél. Rendben?
Szegedi a feltételek szerint nem játszik, a vesztegetési kisérlet miatt.

Egy jobbikos zsidó visszaélt az EU-s támogatásokkal? Ki gondolta Vóna? Ugyanolyan párt ez is , mint a többi. A pénzért mindenre hajlandók ők is. Van az a pénz amennyiért még zsidó származásukat is letagadják, sőt, maga a zsidó zsidózik legjobban. Ha egy csepp esze lenne a magyarországi zsidóságnak, azonnal kivetné magából Szegedi Csanádot. Nem rabbiszinten fogadná azt, aki a pokolba kívánta őket, azaz a saját fajtáját. Meglátjátok, még ő lesz a végén a megtért bárányka akit jobban kell szeretni a többinél. Kígyót melengettek a kebleteken lássátok már meg. Azt pedig, hogy nem mond le EU parlamenti képviselőségéről, nagyon jól teszi. Tudta a Jobbik a játékszabályokat amikor indította, most miért akar utólag változtatni rajta. Ilyet ők nem szoktak csinálni, ez a Fidesz privilégiuma.

@sivatagi n.: k. anyád..

amúgy - a posztolónak:
ez a minden hetedik-nyolcadik enyhén szólva túlzás... minden hetvenedik-nyolcvanadik, így állítható pontosabban. nagyjából megbízható felmérések vannak, "egész zsidó" kb. 60 ezer, legalább negyedzsidó 140-180 ezer fő honunkban.

@sivatagi n.: Csak éppen negatív a korreláció...