Ez a számláló a poszt nézettségét mutatja. Mindenképp olvasd el ezt a posztot a részletekért.

HTML

Balavány Poszt

Balavány György enyhén szólva is anarchokrisztianisztikus köz- és magán(b)irodalma, csak gyűjtőknek.

Friss topikok

  • teknős: @Salemi boszorkány: A nők nem tudják, hogy mit akarnak. Ezért vannak a feministák, hogy megmondják... (2014.07.21. 15:43) Milyen lehetett Jézus nője?
  • BŐS: egyébként ez a blog miért nem műkszik? :) azt hittem "minden nap" lesz rajta valami :) (2014.03.28. 21:46) Mi a probléma Orbán kivégzésével?
  • Quentin vagyok Montargis-ból !: jog.unideb.hu/documents/tanszekek/jogtorteneti/romai-jogi-anyagok/magyar_allam-_es_jogtortenet1-3.... (2013.09.20. 12:54) A János-arcú államfő
  • Quentin vagyok Montargis-ból !: www.google.hu/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CC... (2013.09.13. 22:41) Magyarország nem kér katonai csapást
  • Császár Atilla: Felejtsük már el, hogy 1896-ban volt Magyarország ezer éves. 895-ben volt (állítólag) az úgyneveze... (2013.08.22. 11:59) A keresztény Magyarország mítosza

Címkék

1956 (1) 2014 (1) abortusz (2) Aczél (1) Áder János (2) akcióterv (1) Alföldi (1) alkohol (2) alkotmány (1) alkotmánymódosítás (1) allah (1) állam (2) antiszemita (2) antiszemitizmus (2) azerbajdzsán (1) Bajnai (3) Balavány (3) Balavány György (1) Balog Zoltán (1) baloldal (3) Bándy Kata (4) bárány (1) Batman (1) bayer zsolt (3) Bencsik András (1) Biblia (1) Breivík (1) brüsszel (1) Brüsszel (2) btk (1) bűn (10) cenzúra (1) cigány (2) cigányság (2) Címkék (14) család (3) csatáry (2) demokrácia (11) devizahitelesek (1) diákok (3) diktatúra (1) drog (2) egyházügyi törvény (1) éhségsztrájk (1) életmód (6) erkölcstan (2) erőszak (3) Esterházy Péter (1) étel (1) Európa (4) Fekete György (1) félázsiai (3) ferenc (1) férfi (2) fidesz (13) gárda (1) gazdaság (1) gyerek (1) gyerekek (3) gyermekkórus (1) gyilkosság (2) Gyöngyösi Márton (1) György (1) gyűlölet (4) gyurcsány (2) Gyurcsány (2) háború (4) halálbüntetés (1) hallagtók (1) hallgatói (1) hatalom (1) hazugság (6) Hoffmann Rózsa (3) holocaust (6) holokauszt (1) húsvét (1) imf (1) IQ (1) Irán (1) irán (2) isten (1) iszlám (1) izrael (1) jézus (1) Jézus (3) jobbik (7) jobboldal (4) jogállam (1) Kálmán Olga (1) kegyelet (2) keresztény (9) kereszténység (3) Kína (1) kommunisták (1) konzervatív (3) kormány (4) korrupció (1) kövér lászló (1) közgép (2) közmédia (1) közmunka (1) köznevelési törvény (1) közszolgálat (1) Kubatov Gábor (1) kultúra (3) Kuncze (1) kurucinfo (1) LMP (2) lmp (2) Magyar Narancs (1) magyar nemzet (3) maják (1) mandiner (1) Matolcsy (1) mátsik (1) média (3) Milla (1) MSZP (2) MTVA (3) munkahelyvédelmi (1) náci (6) nemzeti (1) Nemzeti Színház (2) (5) novák előd (1) Obama (1) oktatás (1) Orbán (1) orbán (9) örmény (1) ozora (1) Pálfi István (1) pápa (1) Parlament (1) per (1) Pintér Sándor (1) plágium (1) politika (9) pornó (2) pussy riot (1) rasszizmus (6) rendőrség (3) rogán (1) safarov (1) Schiffer (1) Schmidt Mária (1) seggnyalás (1) Semjén (1) simicska (2) slomó (1) szadista (2) szegedi csanád (1) szegénység (1) Szent István (1) szent istván (1) szerencsejáték (1) Szita Bence (1) szólásszabadság (2) terror (1) tisztogatás (1) törvény (4) tüntetés (2) újságíró (2) újszövetség (1) Vadai (1) választás (1) választások (2) vallás (1) vámpírok (2) varga (1) vér (1) vérfarkas (1) Vidnyánszky (2) világvége (1) vona (3) Wallenberg (1) Wittner Mária (1) zöld ruhás nő (1) zsidó (8) Címkefelhő

Blogajánló

Bocsáss meg, Szita Bence

2012.11.05. 16:18 bizony mondom

3483670_222d3839b285c295551a81ececd858ca_wm.jpgEgyüttérzésnek nevezzük a gondolatok felkavarodását, meg a hidegérzést a gyomorban. Úgy teszünk, mintha gyászolnánk, pedig csak meglopjuk azok fájdalmát, akik tényleg szerettek.

Nem fogsz hiányozni, hiszen sosem voltunk Veled. Nem vagy számunkra más, mint egy fénykép, s ami a legfontosabb: apropó, hogy kifejthessünk, leszögezhessünk, kampányolhassunk. Nekünk, Bence, halottak kellenek, minél gyöngébbek és ártatlanabbak, hogy beleharsoghassuk a  világba, mennyire igazunk van. Ezért nem tudunk a holttested mellett, ahogy illenék, kussban maradni.

Bence, azért kellett meghalnod, mert a felnőttek világa néha úgy elaljasul. Áldozatunk vagy, végső soron mi vagyunk a gyilkosaid. Ráadásul el fogunk felejteni, mint Bándy Katát, mihelyst a vitán túl vagyunk.

Hát ez a helyzet, Bence. Bocsáss meg, ha tudsz.  

 

339 komment · 1 trackback

Címkék: kegyelet Bándy Kata Szita Bence

A bejegyzés trackback címe:

http://balavanyposzt.blog.hu/api/trackback/id/tr314891939

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Bocsáss meg, Szita Bence 2012.11.05. 21:36:01

Azért kellett meghalnod, mert a felnőttek világa néha úgy elaljasul. Áldozatunk vagy, végső soron mi vagyunk a gyilkosaid.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben.

KovA 2012.11.06. 11:04:54

@safranek: "Ráadásul, szerintem ez súlyosabb büntetés, mint a halál."
Mindigy gyanús nekem a piaci árfolyamon történő csere-bere.
Ugyanazt-ugyanazért (ha nincs méltánylást érdemlő enyhítő körülmény) és nem marad kétség.
Ráadásul egyértelmű üzenet is melyből mindenki ösztönlelke ért. A halált minden élő ösztönével és érzelmével is érti - a "szabadságvesztés" értelmezése nincs a génekbe kódolva - megfoghatatlan - nemlétező dolog.
Értékén kell mérni az életet és adott esetben a tettesnek életével fizetni az életért: ebből mindenki ért különösebb magyarázkodás és okoskodás nélkül.
Hogy szabadságvesztést kockáztatsz vagy az életedet kockáztatod egy tettel - nagyon nem egyformán hangzik és nem is egyformán tudatosul és nem egyformán hat arra akinek efféle szándékai vannak !

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2012.11.06. 11:07:10

@2345 (megint):
"Magam békeszerető ember vagyok, de ezeknek az ember alatti állatoknak a nyilvános kivégzését javaslom, mert ugyan Szita Bencét már nem támaszthatjuk fel,"

Bocsanat, de mi koze Szita Bence halalanak a ciganyokhoz? A tortenetben egyetlen cigany sincs, meg mellekszerepben sem.

Ebben viszont van, itt egy cigany fiatalt olt meg egy magyar-mongol keverek:
www.hajdupress.hu/?cikk=23529

KovA 2012.11.06. 11:10:25

@Doomhammer: Nem mennék ebbe az irányba. Nem a ki a lényeg, hanem a mi - és a (m)értékrend amin a cselekedet megmérettetik.

salamander 2012.11.06. 11:12:38

@safranek:

Igen, a gyors felderítés, de nem csak. mert akkor csupán felderítenénk majd lefojtatnánk a költséges eljárást végül rámutatnánk: Te vagy a gyilkos!
majd elengedhetjük, mert a továbbiak szinte teljesen értelmetlenek.

1.
1000 elítéltből jó, ha egy visszahozható a társadalom számára.

2.
A BV intézetben a tényleges életfogytosok a legnehezebben kezelhetők, mivel nekik minden mindegy alapon szinte bárkit megölnek ha úgy hozza a lehetőség.

3.
A hosszúra nyúlt eljárás a végén bizony pont a bosszút és az érzelmeket takarítja ki. Ez ezért fontos, mert a polgár a gyors felderítés és a következetes, aprólékos eljárást követően a végrehajtást is láthatja.

4.
végül a halálbüntetés kérdése oly mértékben kapcsolódik a társadalomhoz, hogy erről egy népszavazással kellene dönteni.
Engem nem az élet [jogos] elvételének perverz gondolata hajt csupán az, hogy a halálbüntetés intézményét jogellenesen szüntették meg Sólyomék. A társadalom szuverenitásából legtöbbször úgy faragnak le nagy demokratikus handabanda leple alatt politikusjogászok, hogy a döntésről bizton tudható a társadalom másként határozna.
Ez is egy ilyen kérdés.

Alkotmányozás előtt többek között erről is ki kellett volna kérni a társadalom véleményét.
Persze "Mi" annyira demokratikusak vagyunk, hogy egy 5-10 személyből álló csoport szinte mindent jobban tud, a társadalom egésze meg le kell hogy nyelje, ennek a bagázsnak az akarnok erőfitogtatását.

Végül:
Nincs egálban a két oldal, mert halálbüntetés eltörlését szorgalmazók jókora lépéselőnyben vannak ma Európában csakúgy mint régen a KGST tagállamok esetében a halálbüntetés pártiak voltak. Ezek azonban mindkét esetben külső kényszerek hatására meghozott döntések voltak, s nem a társadalom fejlettségét akaratát tükrözik, csupán oktrojált jogi döntés eredménye.

Nekünk kellene - mondom - népszavazással dönteni a kérdésről, s ha a szavazás érvényes és eredményes akkor azt mindenkinek el kellene fogadnia.

***

pippi-hu 2012.11.06. 11:12:50

@Kovácsné: magadból indulsz ki, amikor azt mondod, hogy 3 szót szólnak a szülõk naponta a gyerekükhöz? Mert NE ÁLTALÁNOSÍTS ÉS AZ ÉN NEVEMBEN NE BESZÉLJ!!!

2345 (megint) 2012.11.06. 11:14:33

@Doomhammer:

Kisköcsög, azt követően szólhatsz hozzám és várhatsz választ legközelebb, ha beszerzel egy magyar billentyűzetet és magyar írásjeleket használsz a magyar köznyilvánosságban.

Addig csak libsi, cigánymosdató provokátornak tekintelek, aki még a saját anyanyelvét sem tiszteli.

Elnézést kérek, ha az a jiddis, és nem a magyar.

Tomi from Space · http://www.fitn3ss.hu 2012.11.06. 11:17:58

@2345 (megint): Tudod én veled ellentétben az az ember vagyok, aki nem az interneten fröcsög, hanem tesz a dolgok érdekében. Gondolom te még nem basztál le soha a BKV-n mocorgó és vergődő svédnek egy atyait, de utána hazaszaladtál és megírtad, hogy a cigányok mit művelnek a buszon.

Na én nem megyek haza és nem az interneten fröcsögök, ahogy te, hanem eljárok sportolni, vagyok 100 kiló és a bkv-n vergődő cigányt úgy szájbabaszom, hogy a segélyért se mer elmenni. És az olyan faszkalap kommentelőket védem meg tőle, amilyen te is vagy és aki nem képes másra csak bizonygatni a nem létező lojalitását.

Ha itt valami kurva nagy gáz lenne barátom te szaladnál legelöl ez a helyzet, úgyhogy a helyedben lapítanék mint szar a fűben és elkönyvelném, hogy egy senki vagyok. Kezdheted.

KovA 2012.11.06. 11:21:26

A saját értékrendünknél kell kezdeni a dolgot - nem népcsoportoknál. A méréshez mérce kell.
Az életet a liberális értékrend elég képmutató módon olcsón méri, ha a jelen és jövőbeli áldozatok életéről van szó - kényelmes terítsünk fátylat a megváltoztathatatlanra hozzáállássál és várjunk csodát. Nem működik.

Valójában nincs liberálisabb dolog, mint a tettesnek a saját mércéje szerint mérni :-)
Bármit tesz mással: felhatalmazás, hogy vele megtegyék.
Az ő szabadság az ő törvénye, az ő ítélete.
Aki ilyet cslekszik - önmagán ítél.
Az egészséges és józan közösség pedig végrehajtja.
Ilyen egyszerű.

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2012.11.06. 11:22:40

@2345 (megint):
"Kisköcsög, azt követően szólhatsz hozzám és várhatsz választ legközelebb, ha beszerzel egy magyar billentyűzetet és magyar írásjeleket használsz a magyar köznyilvánosságban."

Tehat nem tudsz mit mondani a tenyekre, csak atkozodni, mint egy lezullott alkoholista a kocsma elott, amikor mar onnan is kidobjak.

Szanalommal tekintek az ilyen embernek nehezen nevezheto elolenyekre, mint amilyen te is vagy.

AnnaKarenina 2012.11.06. 11:39:27

@browning: "Balavány posztja erről a mesterséges hisztériáról szól. Arról, hogy az össznépi fogadkozás bizony farizeus dolog, bár természetesen őszinte, csak hát - pótcselekvés. Egy emocionálisan és morálisan elanyátlanodott társadalom kapálódzása saját rossz lelkiismerete miatt. Mert igen, az ember érzi, hogy a gyilkosság rossz. Mégsem tud semmit tenni ellene. És ez elég frusztráló tud lenni. Ami pedig az agresszió melegágya." és @Moan: "Ha valaki mély gyűlölettel, szörnyű kínok közepette végezné és végeztetné ki Bence gyilkosait, az mivel különb náluk?" hsz-eivel értek egyet. (Hozzátenném, hogy a pszichopaták által elkövetett gyilkosságok megelőzésére szinte nincs mit tenni, csak elkapni lehet az elkövetőt és a legsúlyosabb büntetést kiróni rá.) Több olyan dolog is van azonban, amiért a társadalom mentális állapota felelőssé tehető:
- majdnem naponta hallani olyan gyilkosságról, vagy gyilkossági kísérletről, ahol emberek képtelenek megoldani a konfliktusukat, azt csak agresszióval képesek kezelni,
- a hajléktalanok nagy része annyira kizuhan a társadalomból, hogy a korábban megtartott erkölcsi normákat elég egyszerűen át tudja lépni.
(Ez az eset felel a Bándy Kata gyilkosának ügyére is, a gárdisták most nem mennek sehova.)

2345 (megint) 2012.11.06. 11:41:42

@Tomi from Space:

Kisköcsög, neked fogalmad sincs róla, hogy ki vagyok, úgy hogy kapcsolj üresbe, és higgadj le egy kicsit. Szólíts nyugodtan Tanár úrnak, vagy Szerkesztő úrnak, ráadásul egy 20-assal biztosan idősebb vagyok nálad.

A dolog úgy kezdődött, hogy itt te voltál az, akinek "gecire elege lett" a Szita Bence brutális meggyilkolását követő társadalmi felháborodásból, majd besértődtél az érthető reagálások miatt.

Tőled eltérően a felnőtt és józan többség nem önbíráskodni akar és nem saját kezűleg levágni az erőszakoskodó cigányt a villamosról, hanem a bűnelkövetés példás megtorlását szorgalmazza, a társadalom jogos önvédelme érdekében.

Mert a wellness-börtönöknek, amelyeknek a lakói 90 %-ban réti négerek, és amelyekből a putriból odakerült retkek 100 kilósra feltáplálva és kigyúrva, kiképzett gengszterként térnek vissza a fegyvertelen és védtelen emberek közé, nem szolgálják sem az elrettentést, sem a bűn megtorlását.

Odáig jutottunk, hogy a jellegzetesen cigány bűnelkövetési formák a magyar társadalom legalsó rétegeiben is kezdenek elterjedni, mint ennek a kisfiúnak a brutális meggyilkolása is mutatja.

Ezért időszerű a halálbüntetés visszaállítása, mert a társadalom legaljával csak az erő nyelvén lehet kommunikálni. Pár éves és harmadolható börtön nem visszatartó erő, de a kivégzéstől való félelem még egy primitív lény agyában is fészket rakhat.

Tomi from Space · http://www.fitn3ss.hu 2012.11.06. 11:46:13

@2345 (megint): Tisztelt Idióta, Tudatlan, Dilettáns Tanár Úr,

Szeretném felhívni tekintetes figyelmét arra, hogy a jelenlegi magyarországi jogrendszer, bírói és egyéb törvényhozói körülmény, illetve a mindenütt tapasztalható korrupció NEM TESZI LEHETŐVÉ a halálbüntetés olymódon való bevezetését, hogy teljes joggal állíthassuk, hogy az így kiszabott büntetések VALÓBAN HELYTÁLLÓAK-e.

Kérem ezen gondolkodjon el Beszari Tanár Úr, aki az internetre jár fröcsögni, de mellette nyugodtan megkéselhetnek bárkit a BKV-n, mert az már nem az Ő dolga.

Ugyan olyan büdös legalja netcigány vagy, mint akik P. Erika Facebook oldalán fröcsögnek. Egy névtelen, a társadalomért semmit nem tevő senki, akinek az az élete, hogy itt olyan eszméket hirdessen, amikről fogalma sincs echte.

Remélem a budira esténként azért nem zseblámpával jársz faszarikám.

AnnaKarenina 2012.11.06. 11:47:08

@2345 (megint): Őszintén remélem, hogy sehol senki nem szólíthat Tanár úrnak ezzel a képtelen (bele)magyarázással, miszerint "a jellegzetesen cigány bűnelkövetési formák a magyar társadalom legalsó rétegeiben is kezdenek elterjedni, mint ennek a kisfiúnak a brutális meggyilkolása is mutatja".

salamander 2012.11.06. 11:47:59

@Doomhammer:

Szita Bence gyilkosának büntetési tételéről a sajtóban elhangzott tényállás alapján:

Szándékos emberölés többszörösen minősített esete.
Btk. 166§ (2) a,c,d,i fordulatok.
Büntetési nem: fegyházfokozatban végrehajtandó szabadságvesztés

Büntetési tétel: 10-20 évig vagy életfogytig tartó szabadságvesztés.

(Kérdés, hogy a hatóság félrevezetése, esetleg hamis tanúzás esete megállapítható-e az elkövető részére, azt halmazatba vagy összbüntetésbe foglalja a bíróság).

A szabadságvesztés generális maximumát felnőttkorú elkövető esetében a törvény 20 évben határozza meg, ami az ítéletkor meghatározásra kerül továbbá bíró kimondja a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontját - vagy kizárja azt.

A legrosszabb esetben is 67 éves korában Szita Bence gyilkosa kiszabadul.
A bírói gyakorlat alapján a büntetlen előéletre való tekintettel az enyhítő és súlyosító körülmények mérlegelésével - szerintem 15 évet (maximum 18) évet fog kapni az elkövető.

***

ekszvájzed 2012.11.06. 11:56:10

@Béka53:

Persze hogy felelősek vagytok. Ti magatok, libsik. Mert vajon nihilista filozófiájával és propagandájával, banki ügyködéseivel, elszegényítésével, szorgos médiamoslék-felzabáltató munkájával ki veri szét a társadalmat, a családot, a közösséget, ki asszisztál az urbanizációhoz, az elidegenedéshez,

jogrendszerével vajon ki ösztönzi az embereket a mások bajából való profitálásra, a károkból való haszonszerzésre, egymás torkának átharapására, vagy az emberség, ill. emberiesség jogi akadályként való szemlélésére?

Ki tiltatja meg akár a rendőrségi hozzáállás és a bíróságok közreműködésével is, hogy bűnözés előidézte veszélyhelyzetben az emberek egymás segítségére siessenek, addig is, amíg a hatóság ki nem jön?

ki emeli piedesztálra a nemtörődömséget, a közönyt, az embertelenséget, ezt az egész anti-utópiát, ha nem a tiféle népség, hogy aztán kedvtelve borzonghasson és borúláthasson rajta, a sötét pusztulást jósolgatva?

Ki ha nem az ilyen számító vérlibsik, akik vádaskodnak itt, a társadalmat ítélve ekl, a gyilkosok helyett (akik között, megsúgom, még az ő nagy kedvenceik is képviseltetik magukat ...)

Akkor visítanátok ti csak igazán, ha a társadalom itt tényleg elkezdené a saját kezébe venni az ügyeket, ti kis huncutok. Akkor lenne csak nemulasss, de ti, persze, jól tudjátok, mit tettetek már eddig is ez ellen, és ezért hiszitek, hogy röhöghettek. Amíg.

Ahogyan pl. itt 1956 megmutatta felmenőiteknek, hogy mennyire szar az nektek, ha egy egész nép összefog a szarságaitok ellen, mindent megtesztek azért, mindmáig, hogy nehogy ez még egyszer megtörténhessen. És nemcsak minálunk, hanem más okok miatt más országokban is.

2345 (megint) 2012.11.06. 11:57:21

@Tomi from Space:

Én viszont azt remélem, hogy a készenléti gyógyszered a kezed ügyében van, mert kezdesz nagyon bedurcizni.

Ilyenkor hasznos lehet, ha megkeresed az elgurult búgócsigádat vagy visszavágót kérsz a nagyitól a csapdlecsacsiban.:)

Kisköcsög, ne erőlködj és a sértéseidet nyugodtan tartsd meg a referenciacsoportodnak. Nem vagy a szintem és nem vagy a társaságom.

2345 (megint) 2012.11.06. 11:58:38

@ekszvájzed:

Már megint tied a mai egyforintos.:)

Gratulálok és üdvözöllek.

AnnaKarenina 2012.11.06. 12:00:27

@ekszvájzed: Köszönjük a gyilkos ösztönök illusztrálását. Érdekelne, hogy te most melyik kormány működése alatt élsz?

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2012.11.06. 12:01:01

@salamander:
"A bírói gyakorlat alapján a büntetlen előéletre való tekintettel az enyhítő és súlyosító körülmények mérlegelésével - szerintem 15 évet (maximum 18) évet fog kapni az elkövető."

Hat persze kerdes, ki az elkoveto.

Ket szcenariot hallottunk eddig.
1. A hajlektalanok bunsegedek, P. Erika gyilkolt es bujtotta fel oket.
2. Az idosebb hajlektalan gyilkolt, P. Erika felbujto volt.

A 2. esetben johet ossze a buntetett eloelet, a nyeresegvagy, a kulonos kegyetlenseg es a fiatalkoru serelmere az idosebb hajlektalannak.

salamander 2012.11.06. 12:07:44

@ekszvájzed:
Nálad a pont.
Ehhez nem tudok sem hozzátenni sem elvenni.

***

salamander 2012.11.06. 12:11:46

@Doomhammer:

Teljesen jogos a felvetés.
Szinte semmi nem tisztázott a történeti tényállásból, hiszen jelenleg a P Erika mindent tagad.

index.hu/belfold/2012/11/06/p._erika_tagad/

***

ekszvájzed 2012.11.06. 12:20:01

És vajon miért nem lép közbe, miért nem siet az áldozatok segítségére senki, ha ma Magyarországon egyértelműen és nyilvánvalóan bűnözést lát, szerintetek? Demagóg álszent libernyák viperafészkek.

Mondjuk Amerikában, vagy Nyugat-Európában az a polgár, aki akár tettleg is segít a rendőröknek egy bűnözőt elkapni, valódi védelmet, névtelenséget, és még jutalmat is kap, sőt a közrendőrök is megbecsülik, hiszen öntudatos polgárként a munkájukat segítette, és hozzájárult a közbiztonsághoz.

Míg itt a drága libsi filoszok két évtizednyi okoskodásai miatt akár mehet a bűnüldözést rendőri beavatkozás vagy jelenlét hiányában civilként konkrétan segíteni próbáló is a böribe, ráadásul épp az általa ártalmatlanítani segített bűzöző mellé ... És még örülhet, hogy a rendőr nem köpi, vagy kurvaanyázza le.

És tudjátok mit: szívemből kívánom, hogy az összes rohadt fajsúlyos bűnöző ott dögöljön meg, ahol van, és egy szent az, aki kicsinálja őket, még ha hóhér is, sőt magam is örömmel tekerném ki egy gyerekgyilkos nyakát, igen, bárhogy is nem tetszik ez a hasonló "széplelkeknek", akik ezt a gyereket se sajnálják, csak a gyilkosaik ússzák meg ejnyebejnyével, és minden menjen csak így tovább.

Ez a "széplelkek nagy hazugsága, hogy a kifinomult lelkecskéikkel, és a cifrázott filozofikus szövegeléseikkel épphogy az embertelen brutalitást, a legsötétebb primitívséget ajnározzák.

Az a szar bennetek, hogy ebből a társadalom-nevében-bocsánatot-kérősdi hepajból is az látszik, hogy ti is jól tudjátok, hogy ez a két hajléktalan állat, akiket a ribanc megbízott, bizony, cigányok voltak. És van egy olyan érzésem, hogy a szegény viselős örömlány megölői is ezen csodás nép gyermekei lehettek. Néha már csak azon csodálkozom, ha nem ...

Tomi from Space · http://www.fitn3ss.hu 2012.11.06. 12:21:02

@2345 (megint): Hát igen, ilyen beszari senkikkel tényleg nem vagyok egy szinten.

2345 (megint) 2012.11.06. 12:25:13

@ekszvájzed:

Kimondod, amit a normális többség érez és gondol.

Balavány patkány és többi libsi cigánygyilkos mosdató pedig azért reszket, mert a társadalom a tűréshatárra érkezett.

salamander 2012.11.06. 12:25:31

@AnnaKarenina:
"- majdnem naponta hallani olyan gyilkosságról, vagy gyilkossági kísérletről, ahol emberek képtelenek megoldani a konfliktusukat, azt csak agresszióval képesek kezelni,
- a hajléktalanok nagy része annyira kizuhan a társadalomból, hogy a korábban megtartott erkölcsi normákat elég egyszerűen át tudja lépni."

Erre találták ki az "ultima ratio-nak is" hívott büntetőkódexet. A büntetőjogszabályok összessége más jogágak által szabályozott életviszonyok védelme, vagyis utolsó lehetőségként nyúl ehhez az állam, ha esetleg a személy "kiesett" volna saját magából azaz a társadalmi és jogi normák kereteiből.

Ez azonban nem hozható összefüggésbe szorosan a halálbüntetés jogintézményének visszaállításával.
A halálbüntetés elleneni vagy melleti érvelés csupán egy jogtechnikai kérdés. Az ellenzőknek is van igazságuk és a mellette szólóknak is. Azonban hazánkban - ahogy ez már sokszor megtörtént -, a jelenlegi állapot egy jogellenes helyzet, aminek létrehozását és fenntartását a liberális hatalmi elit áltudományos hamis paradigmákra építve körbebástyázott.

***

ekszvájzed 2012.11.06. 12:26:55

@AnnaKarenina:

A fenti véleményeim neked is szóltak, örülök, hogy észrevetted. Komolyan, széplelkecském, szeressed ezerrel a gyilkosokat, az olyan irodalmi, meg művészi. És divatos is, meg trendi. És annyira kulturált is a vérben tocsogó embermészárosokat lájkolni. Csak akkor nem értem, hogy a KZ-őröket, vagy az áldozataikat anno nekik elvonatoztatókat pl. miért bántjátok? Ők talán nem öldöstek elég artisztikusan, hogy megfeleljenek a kényes kis ízléseteknek?

2345 (megint) 2012.11.06. 12:34:00

@Tomi from Space:

Ha nem találod az elgurult búgócsigát, még mindig előveheted az építőkockáidat, attól talán megnyugszol.:)

Tomi from Space · http://www.fitn3ss.hu 2012.11.06. 12:35:04

@2345 (megint): Gyere, találkozzunk, segíthetsz megkeresni. Közben fröcsöghetsz a neten a telefonodról, hátha attól bátrabb fiú leszel.

2345 (megint) 2012.11.06. 12:44:28

@Tomi from Space:

Talán ha megkapod a tejbegrízt, jobban leszel.

Aztán kérd meg a nagyit, hogy vigyen le a játszótérre, szépen süt a nap, csinálhatsz homokvárat.

Tomi from Space · http://www.fitn3ss.hu 2012.11.06. 12:46:09

@2345 (megint): Oké, te átlag magyar beszari.

Várom azt a pillanatot, amikor veled lesz tele a Facebook és rajtad fröcsög egy ország.

Ott majd én leszek a fő kivagyi kommentelő =) :D

2345 (megint) 2012.11.06. 12:50:55

@Tomi from Space:

Otthon ne hagyd a kedvenc lapátodat, ha mentek a nagyival a játszótérre.

Csak össze ne rongálja valamelyik gyerek a váradat, mert akkor kihajítod a homokozóból és előlről kezded a durcit.

AnnaKarenina 2012.11.06. 12:50:56

@ekszvájzed: Nem tudom miről beszélsz. Senki nem ajnároz/ott gyilkosokat, ez a tragikus eset szerintem mindenkit egyformán megdöbbentett.
Ti itt páran libsiztek, cigányoztok egy olyan esetben, amikor nyilvánvaló, hogy szerelemféltésből követte, vagy követtette el valaki. Ezzel az erővel a NAV-ot is támadhatnátok, a nő munkaadóját, vagy a nőket általában, stb.
Nagyon sokan olyan kínzásokat emlegetnek fel büntetésül, ami nem teszi sokkal különbbé őket az elkövetőknél.
A gyilkosok megvannak, tisztázódni fog ki-ki bűnössége és remélhetőleg nagyon hosszú időre, vagy életfogytig ki lesznek zárva a társadalomból.
Jobban végig kellene gondolnod, hogy az agressziódat miért ránk fordítod, vagy egyáltalán miért érzel agressziót.

Da Real Knee Grow 2012.11.06. 12:55:49

@Siegelindee: halálbünti? :) mér nem halcsibüncsi? úgy még a gyerekeknek is tetszene.

G. Wolf 2012.11.06. 12:57:19

Erre már tényleg nincs mit mondani... Szánalmas, szomorú...

2345 (megint) 2012.11.06. 13:05:47

@AnnaKarenina:

"...nyilvánvaló, hogy szerelemféltésből követte, vagy követtette el valaki." "tisztázódni fog ki-ki bűnössége..."

Ez minden, amit hozzá tudsz tenni ehhez a nyereségvágyból és előre megfontolt szándékkal elkövetett, brutális gyermekgyilkossághoz??!?

Ellenetek és az erkölcsi romlottságotok ellen tényleg minden eszközzel védekezni kell, ha élni akarunk és élhető magyar hazát hátra hagyni a gyermekeinknek.

AnnaKarenina 2012.11.06. 13:08:34

@2345 (megint): Te jól érzed magad? Ezt a bűncselekményt az a három ember követte el, nem én, vagy a velem egyetértők.
Azzal a mondattal meg ne is törődj, hogy mindenkit megdöbbentett ez a gyilkosság. Egyszerűen ostoba vagy.

ekszvájzed 2012.11.06. 13:13:02

@AnnaKarenina:

És az ún. "szerelemféltés" mióta módosít egy emberölés tényén? Ahogy az elkövető cigány mivolta sem módosít semmit, ugyanúgy szemétre való, aki teszi. Othellót felmenti Jágó ármánykodása? Csak a sajár bűnbánata mentheti fel, mint mindenkit, akinek van olyanja, de még ez sem mentesíthet a társadalommal szembeni vétség alól.

És kérdem én: az ősi világ törvényei, melyek szerint minden ilyen tett rombolja a közösséget, és hasonló tettekre ösztönöz, példásan torlandó meg, hogy akinek mégis az eszébe jutna, többször is meggondolhassa azt, miért is veszítették érvényüket ebben a maiban, tán csak nem azért, hogy hiányuk "jobbá" tehesse azt? Meg lehet nézni, mennyivel lett jobb.

Cigányozás, stb. meg azért van, mert aki ma itt gyilkol, vagy halálközeli élményben részesít bárkit, annak több mint 90 százaléka az, a többi meg szinte csak a nevében magyar. A két móri gyilkos, az a Weiszdorn nevű terminátor, meg a szerb haverja dettó, nehogy az jusson eszedbe, recept szerint ...

Nem "vérszomj" a rohadékok kötéllel kínálása, csak amolyan fogat-fogért, és még finomak vagyunk, nem kövezünk, mint az Írásban ..., ez a kívánalom, csupán annak a határozott kijelentése, hogy "elég volt".

Azt még a szép irodalmi igényű, sci-fi disztópiák többsége is tételezi, hogy ez a (széllib ideológiák által diktált irányba kilengő) inga a mi "nyugati" világunkban egyszercsak túljut majd a holtponton, és visszafelé indul, akkor pedig azoknál lesz a sírás-rívás, akik odáig lendítették ki, ahol mostanában tart, és amelynek segítségével ők a világot a színéről a visszájára fordították ki.

AnnaKarenina 2012.11.06. 13:15:22

@salamander: Amit írtam, azt nem a halálbüntetéssel hoztam összefüggésbe, hanem a társadalom mentális állapotával.
Az emberek egy elég nagy része nem tudja, csak agresszióval "feldolgozni" azokat az élethelyzeteket, amikbe belekerül.
Amíg a hajléktalanok csak cégeket alapítottak mások csalárdságának eltitkolásár, vagy külterületen egymást ásták el, nem látszott olyan nagy problémának. Most az is kiderült, hogy mennyire veszélyes lehet ez az állapot. Tehát sokkal többet kellene foglalkozni a hajléktalanok gondozásával, hogy ilyen helyzetek ne álljanak elő. Nyilván a kedves jobbikos kommentelők ezt nevezik széplelkűségnek.

2345 (megint) 2012.11.06. 13:22:51

@2345 (megint):

Hangsúlyozom, nem csupán a halálbüntetést kell visszaállítani, hanem azt a gyakorlatot is meg kell szüntetni, hogy a putriból a wellness-börtönbe kerülve a kancigány betörő, visszaeső tolvaj vagy gyilkos számára fenséges körülmények között pihengessen az adófizetők pénzéből.

Úgymint napi háromszori kiadós étkezés, tiszta körlet, puha ágy, angol WC, zuhany, színes televízió, újság, könyvtár, edzőpálya, konditerem, internet, zeneszoba stb. és ahonnan pár év múlva 100 kilósra feltáplálva és kigyúrva képzett gengszterként tér vissza a gyanútlan, védtelen és fegyvertelen állampolgárok közé.

Ehelyett létre kell hozni a fegyintézeti munkatáborokat, ahol a visszaeső bűnözőknek súlyos vasban kell megdolgozniuk a napi betevőért, mert az ellátás a munkájuk minőségétől függ. Ha nem dolgoznak, nem is esznek.

A végképp javíthatatlanokat, a normakövetésre megtaníthatatlanokat ezekbe kell elzárni a többségi társadalom elől, minden libsi hisztériát és álvitát kizárva. Az élet elleni támadásokat pedig halálbüntetéssel kell megtorolni.

A halálbüntetést azért kell visszaállítani, mert a cigánybűnözők számára ez az egyetlen visszatartó eszköz, ez az élősködő népcsoport kizárólag az erőből ért. A wellness-börtönnek semmi visszatartó ereje nincs, oda bejutni rangemelkedés a réti négerek között.

Ezt egyetlen libsi köcsög nem fogja soha felfogni, mert a kamerával megfigyeld lakóparkokból vagy Lipóciából, esetleg a Rózsadombról osztják az észt. Magyarország ennél egy kicsivel nagyobb és lassan 1,2 millió cigány lakja.

Miután nem úgy tűnik, hogy lefékeződne a megélhetési purdégyártás, 20-25 év múlva lesznek vagy 3 millióan (!). Azt még te javában megéred, trendi széplélek.

Ha nem akarsz dupla csövű puskával kiugrani sörért a Tescóba vagy felfegyverkezve iskolába kísérni a gyermekeidet, akkor gondolkozz néha előre is, ne csupán a szájadat tépd valamelyik ellendrukker libsi szennyblogján.

AnnaKarenina 2012.11.06. 13:24:12

@ekszvájzed: Értem én az indulatokat, de a halálbüntetés nagyon is ellentmondásos téma. Kétségtelenül vannak esetek, amikor minden teljesen tiszta, az előre megfontolt, kegyetlen gyilkosság elkövetője/elkövetői bizonyítékokkal alátámasztottan vádolhatók és halálra ítélhetők. De gondolj vissza 1956-ra, amikor egy halálbüntetés nélküli országban a politikai elítéltek egy része megmenekült volna a haláltól, Nagy Imrétől Mansfeld Péterig. Vagy a móri gyilkosságra, ahol ugyan egy bűnözőt ítéltek volna halálra a sok ember lemészárlásáért, de aki ebben pont ártatlan volt, és talán később az igazi gyilkosokkal már nem is foglalkoztak volna, mert hát már valakit kivégeztek ezért. Én azt gondolom, hogy az ilyen nagyon súlyos bűncselekményeknél a jelen körülmények között az életfogytigos büntetést kellene alkalmazni.

2345 (megint) 2012.11.06. 13:25:42

@AnnaKarenina:

Hangsúlyozom, nem csupán a halálbüntetést kell visszaállítani, hanem azt a gyakorlatot is meg kell szüntetni, hogy a putriból a wellness-börtönbe kerülve a kancigány betörő, visszaeső tolvaj vagy gyilkos számára fenséges körülmények között pihengessen az adófizetők pénzéből.

Úgymint napi háromszori kiadós étkezés, tiszta körlet, puha ágy, angol WC, zuhany, színes televízió, újság, könyvtár, edzőpálya, konditerem, internet, zeneszoba stb. és ahonnan pár év múlva 100 kilósra feltáplálva és kigyúrva képzett gengszterként tér vissza a gyanútlan, védtelen és fegyvertelen állampolgárok közé.

Ehelyett létre kell hozni a fegyintézeti munkatáborokat, ahol a visszaeső bűnözőknek súlyos vasban kell megdolgozniuk a napi betevőért, mert az ellátás a munkájuk minőségétől függ. Ha nem dolgoznak, nem is esznek.

A végképp javíthatatlanokat, a normakövetésre megtaníthatatlanokat ezekbe kell elzárni a többségi társadalom elől, minden libsi hisztériát és álvitát kizárva. Az élet elleni támadásokat pedig halálbüntetéssel kell megtorolni.

A halálbüntetést azért kell visszaállítani, mert a cigánybűnözők számára ez az egyetlen visszatartó eszköz, ez az élősködő népcsoport kizárólag az erőből ért. A wellness-börtönnek semmi visszatartó ereje nincs, oda bejutni rangemelkedés a réti négerek között.

Ezt egyetlen libsi köcsög nem fogja soha felfogni, mert a kamerával megfigyeld lakóparkokból vagy Lipóciából, esetleg a Rózsadombról osztják az észt. Magyarország ennél egy kicsivel nagyobb és lassan 1,2 millió cigány lakja.

Miután nem úgy tűnik, hogy lefékeződne a megélhetési purdégyártás, 20-25 év múlva lesznek vagy 3 millióan (!). Azt még te javában megéred, trendi széplélek.

Ha nem akarsz dupla csövű puskával kiugrani sörért a Tescóba vagy felfegyverkezve iskolába kísérni a gyermekeidet, akkor gondolkozz néha előre is, ne csupán a szájadat tépd valamelyik ellendrukker libsi szennyblogján.

(természetesen neked szólt)

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2012.11.06. 13:54:41

@KovA:
Mar miert ne vinnem el borszin iranyba? Nincs semmi veszelye, a ciganyokra a gyilkossag nem jellemzo (szamaranyuknak megfelelo az elkovetok szama).

ekszvájzed 2012.11.06. 13:57:07

@AnnaKarenina:

Politikai "bűnözés" mint olyan, a mai társadalomban elvileg nem létezik. Elvileg, mert íme, vannak szép számmal olyanok, akik az ún. "nyilas disznókat" látnák örömmel lógni, és üldözésükre már számos lyogszabájt kreáltak.

Politikai foglyok, szabadságharcosok sorsát mérni közönséges akasztófavirágokéval a diktatúrák és megszállások tempója, törvényen kívüli állapot, és nálunk 1963-ban véget is ért. Ne feledd, hogy a rendszerellenes tevékenykedéssel vádoltak ügyeit 1948-1990 között a köztörvényes büntetőperek közé vették, nem csináltak rá külön kategóriát.

A tényleges életfogyt egyetlen körülmény fennállása mellett lehet valóban hatásos: egy kopár magánzárkában, amelyből még alkalmanként sem lehet kijönni, csak cella-razzia esetén, és minden kapcsolat a külvilággal egy szűk bedobónyílás segítségével történik, a triplán megvasalt acélajtón át. Levelezés is csak papíralapon lehetséges.

A vádlottak tényleges bűnössége bebizonyításának ügyében pedig, amennyiben az legalább 15% felett kétséges, csak be kéne vetni végre egy hatékony, profi bűnüldözési és nyomozási szervezetet, olyan pedig most, itt és ma, Magyarországon nincs, és amcsiban is csak a tévék képernyőjén, ahol is vérprofi CSI ügynökök mondják meg a tettesről azt, amit még ő sem tudott addig magáról.

A kedves "jobbikos" kommentelő pedig azt hívja széplelkűségnek, amely szerint a bűnözőt bizonyára saját sanyarú sorsa, súlyos lelki traumája, társadalmilag halmozottan hátrányos helyzete, "megalázottsága", "mélyszegénysége", stb. viszi rá tettének elkövetésére.

Ennél fogva tehát valójában mindenben ártatlan, tettét pedig a "társadalom", az őt körülvevő közeg, ad absurdum a saját, közvetlen környezete, munkahelye, iskolája, családja, stb. váltotta ki.

Ez pedig csak akkor áll meg, ha életet kioltó tevékenységét PONTOSAN a baját konkrétan és közvetlenül okozó személy ellen irányítja, amire, valljuk be, elég kevés példa akad a történelemben.

ekszvájzed 2012.11.06. 14:04:38

@2345 (megint):

Köszönöm, mindihg kellemesen megnyugtat, hogy nem állok 1magamban, és persze a többi lényeglátónak is, nektek is egy jó nagy lájk,

a libbancsoktól pedig továbbra is elvárom azt a tantuszt, ami nálam már rég leesett, amikor még én is libbancs voltam ... :)

Életke2012 2012.11.06. 14:09:47

Tényleg nem sok értelme volt, ráadásul ne nyilatkozzon valaki a többség nevében.

salamander 2012.11.06. 14:40:05

@AnnaKarenina:
Sok mindenben egyetértek Veled.

Azonban nem szerencsés a jog kérdéseket összemosni a szociológiai társadalmi problémákkal.

A szociológiai kérdéseket természetesen nem lehet a büntetőjoggal megoldani!
A büntetőjog csak akkor és abban az esetben alkalmazható és alkalmazandó, ha minden más lehetőség kimerült.

A büntetőjog-tudomány négy szakaszra osztja a bűncselekmény megvalósulásának szakaszait.
Az első a szándék kialakulása, amely leginkább az egyéb életviszonyokat szabályozó jogágak területére és a szociológia társadalomtudományok egyéb tárasas életviszonyok körébe tartoznak.

Itt komoly hiányosságok tapasztalhatók, azonban ide a jog nem hatolhat be.
A személyek, polgárok cselekedetei a büntetőjog szempontjából csak a előkészülettel válnak láthatóvá és az is csak akkor ha az adott "készülődés" bűncselekmény elkövetéséhez kapcsolható s az is csak abban az esetben, ha az adott cselekmény különös tényállása az előkészületet is büntetni rendeli.

A szándék kialakulásához vezető út azonban nagyon bonyolult életviszonyokat is rejthet. Azt mondja a kriminálpszichológia és a büntető-jogtudomány hogy az egyén szándékának kialakulását megelőzi "a külvilágban bekövetkezett egyensúly felbomlása". A megbomlott egyensúlyt helyreállítandó cselekmény lehet törvényes vagy törvénytelen.
Az egy nagyon izgalmas kérdés, hogy egy jelenségre az egyén miért ad törvénytelen cselekménybeli választ. [hogy pontos legyen a kép példának hozom az iskolapéldát: tartozása van valakinek: számára az egyensúly helyreállításának - hogy ne legyen tartozása - két út lehetséges:
1 törvényes: Elmegy pénzt keresni és rendezi az adósságát;
2. törvénytelen: bankot rabol és rendezi az adósságát;
Az eredmény szempontjából a kettő ugyanaz: rendezte az adósságát. Az oda vezető út azonban egyfelől tisztességesnek mondható nem hordozza magán a társadalom rosszallását, a másik pedig a társadalom részéről elutasított.
A társadalomnak tehát az a feladata, hogy megbízott intézményeivel elősegítse, hogy minél kevesebben válasszák a törvénytelen megoldásokat életviszonyaik (el)rendezése során.
Ez nagyon sántikál ma Magyarországon.
Azonban e mögé bújni nem lehet, rossz út a bűnelkövetőket felmenteni, pl. a "megélhetési bűnözés" kategóriájának életre hívásával, vagy a halálbüntetés eltörlésével.

A büntetőjogot hagyni kell működni, ha működnie kell, a társdadalomban élőket pedig ösztönözni kell arra, hogy minden lehetőséget megragadjanak a törvényes életviszonyok megtartására. Ehhez kell a generális prevenció egyfelől, a másik oldalról pedig a jogbiztonság a kiszámíthatóság és a polgári életforma alapja a társadalomban élő létminimum alattiak száma nem lehet több mint 5- 8%. Nálunk ez óvatos becslések szerint is 30-35%.
A jogbiztonságról is lehetne egy szép tanulmányt előkaparintatni.

[nem tudtam rövidebben bocs]

***

KovA 2012.11.06. 14:47:13

@Doomhammer:
Ha másról nem is lehet téged meggyőzni akkor legalábbis azért mert feleslegesen nyitsz olyan új (vita)frontot ahol előre nem jutsz, szétforgácsolod az erődet, és alighanem vereséget is szenvedsz (ha nem is veszed észre).

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2012.11.06. 15:00:06

@AnnaKarenina:
"Amíg a hajléktalanok csak cégeket alapítottak mások csalárdságának eltitkolásár, vagy külterületen egymást ásták el, nem látszott olyan nagy problémának. Most az is kiderült, hogy mennyire veszélyes lehet ez az állapot."

Ez nem ujdonsag. Ime ket eset, az elso mindjart Kaposvarrol.

www.sonline.hu/somogy/kek-hirek-bulvar/huszonegyszer-szurt-lemeszarolta-baratjat-a-kaposvari-ferfi-459985
"Az áldozat tavaly októberben fogadta be a Puskin utca ház egyik szobájába a hajléktalant, aki amúgy az ivócimborája volt. Az ominózus napon is iszogatni kezdtek a reggeli helyett, kora délutánra mindketten legurítottak két liter bort. Ez mindennaposnak számított, így senki sem tudja azóta sem, min vesztek össze, ám a sértett valamiért igencsak bedühödött, s egy harminc centis kést felkapva hadonászni kezdett Bodri felé. Aki azonban kiütötte a kenyérvágót szállásadója kezéből, majd a fürdőszobába lökte a férfit, végül a kést felkapva rávetette magát, s összeszurkálta: huszonegyszer döfte a kést áldozata nyakába, arcába, hasába, mellébe."

Ez viszont most augusztusban tortent.
www.blikk.hu/blikk_aktualis/elkaptak-a-futo-kislanyt-es-megeroszakoltak-2111957
"z idős férfi idén januárban jött ki a börtönből. Előtte már kétszer ítélték el erőszakos közösülésért. Úgy tűnik, M. László most sem sokáig tudott parancsolni aberrált vágyainak. Miután szabadult a rácsok mögül, magához édesgette Dávidot, aki állandóan megszökött a nevelőintézetből. Az idős férfival már együtt csavargott februártól a tini.

A gyanúsítás szerint egy augusztusi reggelen M. László kitalálta, hogy még aznap megerőszakolnak egy nőt. Kimentek Óbudára. Törülközőket és különböző eszközöket vettek magukhoz, amelyekről azt gondolták, szükség lehet a kikényszerített aktushoz. Egy padon várakoztak a Rókahegy oldalában lévő, a helyiek által csak „gyöngyvirágerdőnek" hívott terület mellett, és lesték a könnyű célpontot.

Szerencsétlenségére éppen arra futott a 14 éves lány. Elkapták, és az azonnal sokkot kapó iskolást behúzták a sűrűbe. Információink szerint leterítették a törülközőt a földre, majd mindketten megerőszakolták, azonban ez sem volt elég nekik, a kislánynak orálisan is ki kellett elégíteni a támadóit."

Nem igazan a hajlektalanokkal van baj, hanem azzal, hogy bortonviseltek gyakran valnak hajlektalanna. Szita Bence eseteben is ez volt a kulcs, az idosebb hajlektalan, aki eppen most szabadult.

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2012.11.06. 15:05:32

@KovA:
"olyan új (vita)frontot ahol előre nem jutsz, szétforgácsolod az erődet, és alighanem vereséget is szenvedsz (ha nem is veszed észre). "

Muhahaha, mi ez, valami utkozet?

Lehet, hogy valaki igy fogja fel, de en nem.

Veletlenul ugy alakult, hogy eppen a Bandy-gyilkossag ota erdekel az a kerdes, hogy mi igaz a Jobbik "ciganygyilkosok" uzenetebol. Jo sok idot eltoltottem vele es azt talaltam, hogy semmi. A ciganyokra nem jellemzo a gyilkossag, legalabbis nem jobban, mint a "magyarokra". Ez mar csak azert is igy van, mert a Magyarorszagon elkovetett gyilkossagok fele parkapcsolatban tortenik. Ilyen parkapcsolati gyilkossag egyik kulonos esete volt a Szita Bence-ugy is (de nem nagyon kulonos esete, parkapcsolati gyilkossagokat eleg gyakran kovetnek el gyerekek ellen, peldaul ott van augusztusban az abonyi ferfi, aki megolte a kozos gyerekuket, mert a feleseg valni akart).

De te csak haboruzzal kedvedre. :-)

KovA 2012.11.06. 15:21:22

@Doomhammer: Így végképpen nem értem mit lovagolsz e vesszőparipádon :-)
Lényegében semmi köze hozzá a bőrszínesdinek.
Meg a fagyiinak se.
Meg a körfűrészgépnek se.
Meg a sakknak se.
és így tovább...
Mindről lehet írni ilyen hozzászólást. Vég nélkül.

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2012.11.06. 15:43:08

@KovA:
Lovagolni? Nem en hoztam fel, hanem @2345 (megint) nikk. Amire lenyegeben azt valaszoltam, amit te most, hogy a borszinnek nincs hozza koze.

Nekem inkabb ugy tunik, hogy te lovagolsz ezen a kerdesen.

KovA 2012.11.06. 15:44:47

@Doomhammer: Hát akkor felültél neki és @2345 a vesszőparipád :-)
Jó lovaglást !

ekszvájzed 2012.11.06. 15:46:52

@Doomhammer:

"A ciganyokra nem jellemzo a gyilkossag, legalabbis nem jobban, mint a "magyarokra".

Hát, ha ha két népesség gyilkolászási hagyományőrzésének előfordulásbani különbségeit, a "magas C" javára zongorázni tudnám, én lennék a Beethoven, de akkor is te lennél a süket.

Hol kerested te ezt az az "igazságot", a mesekönyvekben, a Disney Channelen, vagy a szépen kikozmetikázott hivatalos kimutatásokban, melyeket a libbancsok megrendelésére készítenek, már vagy 15 éve?

Vagy nem is olvasol úgy en bloc Internetet, inkább csak írsz bele, meg esetleg direkt a téged alátámasztó dolgokat? Mert nem csak a "sötét oldal" hírei szólnak az országban elömlő rettenetről, de nem ám, csak jól oda kellene figyelni. Mert a helyszínek, az elkövetési módok, a körülmények, és még az áldozatok is magukért beszélnek.

És ha már családtag-irtásról van szó, a cigányok abban se maradnak alul, mert a drogoktól bekattanva erre még ők is képesek. Vagy a porontyaik derítőbe-pöcegödörbe-kutakba dobálására.

És hogy mást ne mondjak, a mások családját még igen szépen irtják. Annak is ők irtották ki, akit a végén láncfűrésszel öltek meg, hogy a zsernyákok azt mondhassák, öngyilkos lett a szerszámmal, ami külön közröhej volna, ha nem tragédia lenne.

2345 (megint) 2012.11.06. 15:50:57

@Doomhammer:

Kisköcsög, érzékelem, hogy 15 perc hírnév miatt szeretnél rám cuppanni, de magyar vagyok és a nőket kedvelem. A cigányoktól irtózom, a hazátlan metélteket rühellem, pláne, ha olyan tapadós provokátorok, mint te is.

Szerencsétlen elmebeteg vagy, aki 22 ezernél több kommentet jegyez, tehát gyakorlatilag itt élsz, mert a való világban a kutyaszar sem kíváncsi rád.

A többit beszéld meg a rabbiddal a jesivában, ahonnan ide vagy telepítve, hogy ellenségeskedést szíts magyarok és keresztények között.

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2012.11.06. 15:51:39

@ekszvájzed:
"Annak is ők irtották ki, akit a végén láncfűrésszel öltek meg, hogy a zsernyákok azt mondhassák, öngyilkos lett a szerszámmal, ami külön közröhej volna, ha nem tragédia lenne. "

Meselj, mik a bizonyitekaid?

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2012.11.06. 15:54:33

@2345 (megint):
"de magyar vagyok és a nőket kedvelem."

Remelem, nem verni szereted a noket? Mert az ilyen eroszakos dumaval bizony megeshet, hogy beloled is bunugyi hir lesz, mint P. Karolybol, aki kiirtotta a csaladjat a teveszmei miatt.
www.blikk.hu/blikk_aktualis/csaladirtotol-rettegnek-a-celebek-2113601

Az ilyesmivel nagyon kell vigyazni, nem vagy veletlenul kezelesre szorulo skizofren?

AnnaKarenina 2012.11.06. 15:59:15

@salamander: Alapjában egyetértünk.
"... rossz út a bűnelkövetőket felmenteni, pl. a "megélhetési bűnözés" kategóriájának életre hívásával, vagy a halálbüntetés eltörlésével."
A halálbüntetés visszaállítása azonban szerintem indifferens, mert nincs visszatartó ereje (statisztikák mutatják). Én nem mentem fel a megélhetési bűnözőket sem. A bűn az bűn. Engem az is felháborított, amikor az emberek egy része pl. a Viszkisnek szurkolt.
A halálbüntetést kiváltja az, ha kellően hosszú időre el van zárva az, aki közveszélyes.

2345 (megint) 2012.11.06. 16:01:03

@Doomhammer:

Kisköcsög, nyugodtan leccuppanhatsz rólam, semmi esélyed az ismerkedésre, családos magyar férfi vagyok és keresztény.

A meleg társkeresőkön próbálkozz, bár valószínűleg azokról már kibasztak a gusztustalan modorod miatt.

ekszvájzed 2012.11.06. 16:03:13

@Doomhammer:

Legyél te öngyilkos egy láncfűrésszel, aztán majd meglátjuk. Mert annál talán még egy légvédelmi löveggel is egyszerűbb lenne a dolgod, annyiféle munkabiztonsági gebaszt építettek már egy ilyen szerszámba, a legjobb tudomásom szerint, már csak a rengeteg potenciálisan amatőr, botcsinálta kocakertész használója miatt is.

és különben is milyen marha lesz öngyilkos láncfűrésszel, mikor mindenki mást a famíliából inkább csak halálra késelt előtte? Hozz inkább te példákat a motorfűrészes öngyilkosságokra, Sherlock.

A fennforgásokat és körülményeket olvasva az eset megtörténtét aktuálisan követő posztokban és vitákban én is arra jutottam, hogy így bevégezni az életét senki sem szokta, és csak elég kevés tudja. De a rendőrségnek, meg az azt irányító jogvédő ajvékolóseregnek nagyon nem hiányzik még egy olyan eset, mint ami pl. a dánosi csárdában történt, 1907-ben.

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2012.11.06. 16:14:41

@2345 (megint):
"családos magyar férfi vagyok és keresztény."

Ez a kalocsai ferfi is csalados volt es kereszteny, annyira, hogy amikor leszurta a feleseget, a kalocsai erseksegen adta fel magat.

www.borsonline.hu/20120928_vallasos_csaladapa_keselt_kalocsan
"A kalocsai érsekség portáján adta fel magát szerdán egy véres ruhájú férfi. K. Róbert nem sokkal korábban nyakon szúrta elvált feleségét és lányukat az utcán egy családi vita után."

Egyre jobban aggodok erted, nem kizart, hogy a bun utjara fogsz lepni. Javaslom, fordulj orvoshoz, mielott elpattan egy hur es elfeketedik a vilag.

2345 (megint) 2012.11.06. 16:17:34

@AnnaKarenina:

Csak a lényeged nem érted, ostoba repedés.

A halálbüntetésnek csak az egyik aspektusa a brutális bűntett társadalmi megtorlása. A másik ugyanolyan fontos célja az elrettentés.

Mondok egy példát a te szinteden. Háborúban a katonák fele megfutna, ha dezertálásért nem járna felkoncolás. Bármilyen hosszú börtönt vállalnának, hogy kikerüljenek az első vonalból és így élve megússzák.

Ha az idősek otthonait megélhetésileg fosztogató réti négerek azzal számolnának, hogy keresztül lőhetik őket, mint egy veszett kutyát, illetve, ha a bántalmazott meghal, akkor fel lesznek lógatva, nagy eséllyel kétszer is meggondolják, mire vállalkoznak.

Hiénákat sem fogsz elriasztani a vadászzsákmányod közeléből pusztán riasztólövésekkel, csak abból "értenek", ha megölsz párat közülük.

A normális ember a csótányt eltapossa, a patkánynak mérget tesz ki, a hangya ellen ciánozót hív és nem "tárgyal" velük a "büntetés" mértékéről. Hasonló a helyzet, ha ember alatti lényekről és állati cselekedeteikről van szó.

Bár a cigányok esetében elnézést kérek a legtöbb vadállattól, hogy egy mondatban említettem őket velük.

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2012.11.06. 16:20:05

@ekszvájzed:
"A fennforgásokat és körülményeket olvasva az eset megtörténtét aktuálisan követő posztokban és vitákban én is arra jutottam, hogy így bevégezni az életét senki sem szokta, és csak elég kevés tudja."

A rendorok ezt allapitottak meg:
www.biharlap.hu/hir/3377/-Csak-magaval-akart-vegezni-a-tenyoi-csaladirto.html
"A tényői családirtás minden mozzanatát felfedte tegnap a rendőrség. A nyomozók szerint Sz. Kolos január óta foglalkozott az öngyilkosság gondolatával. Ilyen témájú honlapokat töltött le az internetről, szorongott, úgy érezte: mindenki megváltozott körülötte. A tünetek kibontakozó skizofréniára utalnak. Ezért kérhette a pszichológus segítségét is. A harmadik találkozáskor azonban ő és felesége, Virág is boldogan újságolta a szakembernek, hogy minden rendbe jött, újabb tanácsadásra nincs szükség. Akkor még sem a családfő, sem az asszony nem sejthette, hogy ezzel a döntésükkel a halálos ítéletüket írták alá.

Március 15-én reggel Sz. Kolos otthonuk emeleti fürdőszobájába ment, egy késsel megvágta a két karját és a lábát is több helyen, de nem ejtett magán mély sebeket.

– A szakértők szerint ekkor juthatott eszébe, hogy mi lesz a családjával, ha ő már nem él. Tébolyult állapotában úgy döntött, hogy mindenkit megöl - szögezte le Károlyi Zoltán, a Győr-Moson-Sopron Megyei Rendőr-főkapitányság bűnügyi osztályvezetője.

Kolos lement az alsó szintre, egy fejszét vett magához, elsőként a nappaliban, a kanapén pihenő feleségét ölte meg, hátulról kétszer sújtott le a fejére a fejsze élével. Ezután az 5 éves Blankával végzett, rá is hátulról mérte a halálos ütést. A kislány hason feküdt a hálószobában és tévét nézett. Végül pedig a 8 éves Ajnát végezte ki, őt a gyerekszobában szemtől szemben gyilkolta meg. Mindhárom holttestet a gyerekszobában helyezte el. Miközben Virágot odavonszolta, még kétszer lesújtott rá, mert az asszony akkor még mozoghatott.

Ezután Kolos kétszer mellkason szúrta magát, majd a garázsba ment, beindította a láncfűrészt, amivel tizenegyszer saját koponyájába vágott. A forgó él lecsúszhatott a csontról, ezért a nyakához emelte és átvágta a torkát. A halál beálltáig legfeljebb két percet élhetett."

Skizofren volt, akarcsak P. Karoly ill. gyanum szerint @2345 (megint) nikk, akinek meg kellene latogatnia egy szakembert, mielott tragedia tortenik.

Balthazor Hellman 2012.11.06. 16:23:06

@Doomhammer: Nem vagyok potenciális gyilkos, de azzá válhatok, ha parancsba kapnám, vagy azt ki kellene adnom. Eszemben sincs senkit bántani. Tartom azt az állításomat, hogy vannak a társadalom számára hátrányos egyének, akiknek, az én felfogásomban nincs joguk köztünk élni. Nem hiszem hogy önkontroll vesztésről beszélhetnénk, akkor ha lenne lehetőségem megtorolni egy "veszprémi esetet". Nem vagyok erőszakos ember, sőt. Azon ritka emberek közé tartozom, aki az átlagosnál jobban ismeri önmagát. Én nem az a típus vagyok, aki egy problémás közlekedési szituációban ki akarja szedni a másikat a kocsiból. Én higgadtan szembesítem a másik felet a hülyeségével. Érdekes megfigyelni, ahogy a másik fél indulatból védekezik és az észérvek elhalványodnak...

Próbálom feltérképezni az álláspontodat, így szerintem úgy gondolod, hogy indulatból ölnék... annyiban lehetne igazad, hogy bizonyos mértékű felindultság kellene a tett végrehajtásához, de az általam ismert, vagy ismerni vélt következmények figyelembe vételével történne minden. Egyetlen blokkoló tényezőt tudok elképzelni, de annak kifejtése igen hosszas lenne.

Még valami: onnan indultunk el, hogy pokollá tenném az olyan emberek életét, akik arra rászolgáltak, hát az ügyvédjüket is melléjük tenném, akik a szüleink befizetett adójából tanulták ki, hogyan lehet kimosdatni valakit. Mert ugye a késelő is csak megfeledkezett a késről a kezében, és nem is akart szúrni... nem mi??

KovA 2012.11.06. 16:23:23

@Doomhammer: No tessék. Figyelmeztettelek, hogy ne menj arra. Most aztán szarban vagy :-)
Ezen a ponton kéne elágaztatni a topikot ...

2345 (megint) 2012.11.06. 16:24:33

@Doomhammer:

Azt tanácsolom, hogy addig hagyd abba, amíg végképp le nem járatod magad.

Verbális oltáshoz sem szókincsed, sem tehetséged, sem stílusod nincs. Lejárt panelekkel csak kiröhögteted magad.

Nem mintha sajnálnálak, de az orvos emlegetése elég árulkodó. Lehet hogy terápiás hisztizést írtak fel neked, akkor csak rajta.

De keress más prédát, mert én kutyaszarba sem veszek egy ilyen hazátlan, ostoba, ellendrukker, metélt, buzi provokátort.

KovA 2012.11.06. 16:26:21

Hát elnézve a gyerkőcöt - halálbünti híján remélem megműtik a csajt, ha ő a felbujtó a börtönben a rabtársai.
És remélem legalább annak híre megy...

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2012.11.06. 16:29:40

@2345 (megint):
"Verbális oltáshoz sem szókincsed, sem tehetséged, sem stílusod nincs. Lejárt panelekkel csak kiröhögteted magad."

Bocsanat, de mifele oltasrol beszelsz? En csak segiteni probalok neked. Azt latom, hogy egyelore nem vagy kepes szembenezni valodi allapotoddal, de ennek meg kell tortennie, mielott te is bergyilkost fogadsz, peldaul.

Szerintem ne vesztegessuk az idot, minden perc szamithat.

Miota gondolod, hogy a tobbi nikk osszeeskudott ellened?

ekszvájzed 2012.11.06. 16:35:45

@Doomhammer:

Azt vajon tudtad-e, hogy a mélyen vallásos Torquemada, a befelé forduló szögekkel kivert ciliciumot még alvás közben is viselő szerzetes, a kikeresztelkedett, ámde eretnekké nyilvánított szefárdim zsidók réme, őkatolikus spanyol felségeik házi főinkvizítora szintúgy egy kikeresztelkedett zsidó volt, és úgy vált az egyik legrettegettebb katolikus szörnyeteggé? Csak szólok, mielőtt keresztényezni kezdesz ...
:)

Mert a magukat "katolikusként" aposztrofáló egyébként más identitáson lévők ma sincsenek sokkalta kevesebben, legfeljebb nem szándékoznak áttérni, csak ha mindenféle jobbik-bomlasztási ill. -lejáratási érdekek ezt kívánják meg tőlük, mondjuk.

Itt viszont pont az anti-katolikusoknask jön jól egy ilyen alak bőszen hangoztatott keresztényi mivolta, viszont legalább bűnbánata van, és ez Isten előtt kedves, a világi büntetés azonban ugyanúgy kijár neki is, mint bárki másnak. Kötelet neki is, jó szorosat, ne meneküljön, majd szentté avatni mindenki ráér.

Vallásossága nem menti fel, ahogy az 1974-ben családját lelövöldöző mélyen protestáns John List-et sem, aki munkáját vesztvén attól tartott, hogy felesége és leányai beállnak kurváknak, ha már nem tudja eltartani őket, és inkább velük végzett, majd 30 éven át rejtőzött, míg egy leleményes nyomozó egy fantomportré-plasztika segítségével meg nem találtatta. És hátralévő életét a börtönben rohadva tölti, tán még a mai napig is.

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2012.11.06. 16:42:12

@ekszvájzed:
"Itt viszont pont az anti-katolikusoknask jön jól egy ilyen alak bőszen hangoztatott keresztényi mivolta"

Ez igenytelen es hanyaveti erveles lenne. @2345 (megint) nikkel nem az a baj, hogy mellet dongetve hirdeti a keresztenyseget - izlesekkel nem vitatkozunk. Ez csak egy tunet. Sokkal ijesztobb az, hogy uldozve erzi magat, hogy a noket emlegeti es ehhez jon meg raadasnak a fixacioja azzal a "keresztenyseggel", ami valojaban igen kevesse hasonlit Jezus tanitasaira.

Ezek egyutt vetik fel azt a gyanut, hogy a tenyoi es a budai csaladirtohoz hasonlo betegsegben szenved.

A kovetkezmenyek dramaiak lehetnek, ha nem kap szakerto segitseget hamarosan.

KovA 2012.11.06. 16:53:43

@Doomhammer:
Bogdán József, Kertész József, Polcz Erika.
Az első kettő - úgy tűnik - füstös.
Nincs jelentősége, csak hogy jelezzem rossz időben vagy rossz helyen és vívod szélmalomharzodat - dicső vesszőparipalovag !

ekszvájzed 2012.11.06. 16:54:41

@Doomhammer:

És te, ill. akármelyik másik civil magyar állampolgár vagy szervezet egy ilyen korrupt, és lerohasztott, bűnözőpártivá tett rendőrségű-bíróságú országban, mint ez, jogosult vagy-e a kétkedés jogán egy külön, független szakértői csoport felállítására,

és annak helyszínelése-boncolása, stb. segítségével ellenőriztetni a hivatalos rendőrségi jelentések és megállapítások korrektségét? Vagy ennek híján marad az, hogy a) hiszel nekik, b) nem.

Hát a magam részéről egy ilyen súlyos ügyben az utóbbinál maradok, mert a szerencsétlenje, ahogy ezt itt leírják, hogy elvileg mit csinált, már az első fűrész-érintésnél a buksiján IGAZÁN súlyos sokkot kapott volna, lévén az nem egy árvalányhaj cirógatása. A többiről már nem is beszélve.

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2012.11.06. 17:02:08

@KovA:
Muhahaha, hanyszor csinaltam mar ezt! A sok szarmazasszakerto! Ugy tunik!

Ebben a cikkben mind a harom kepe megtalalhato.
www.blikk.hu/blikk_aktualis/kegyetlenul-megkinoztak-bencet-mielott-megoltek-2118017

Most kerem a szinarnyalatszakertest, ami ilyenkor jonni szokott.

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2012.11.06. 17:05:22

@ekszvájzed:
"mint ez, jogosult vagy-e a kétkedés jogán egy külön, független szakértői csoport felállítására,"

Miert nem bizod szakertokre? Jelentsd fel oket az ugyeszsegen. Az o dolguk, hogy ilyen sulyos bunpartolast kivizsgaljanak.

ekszvájzed 2012.11.06. 17:12:39

@Doomhammer:

Én biza' láttam azt a videót, még cenzúrázatlanul, (mostanára már tudtommal mindenhol vagy kikockázták, vagy levették) ami az egyik köpedelmet még a helyi önkormányzat előtt az autójában "éhségsztrájkolóként" mutatja be, valami tévés riportban. Amikor a távoltartási végzése ellen tiltakozott ezzel.

No, ott jól látszik az a nemnaponbarnult golyófeje, ráadásul mozgásban, és beszélve, és még a jellegzetes arcvonások is. Mégis mit vársz te a kb. 20. generációs Photoshop világában, amikor az még a barlangrajzokból is képes neked David Attenborough rendezte természetfilmeket csinálni ...

Schild 2012.11.06. 17:14:00

@Doomhammer: Megnéztem a blogodat, ez mindent megmagyaráz, és már tudom ki is vagy valójában. Hiába játszod az eszed, Tóta Weisz tetű, mindenki tudja, hogy ezen álnéven piszkoskodsz itt.
Nem vagy te olyan bonyolult eset, mint gondolod, csak egy magyargyűlölő, hazátlan libsi aki megélhetésileg gyalázkodik. Balavány és te, két magyargyűlölő féreg.

ekszvájzed 2012.11.06. 17:25:26

@Schild:

Nos, ez, kérem, sok mindent megmagyaráz ... :) Huhh, ilyenkor mindig elönt a kíváncsiság a többi fanatikus állibernyák, megmondóemberként tetszelgő médiaharcos koma identitása iránt is ...

Olyan szép látni, ahogy a lelkiviláguk újra meg újra virágba szökken, és meghozza szokásos gyümölcsét, amelyet a hozzá már odaszoktatott, gyanútlan majmok megesznek.

Schild 2012.11.06. 17:35:04

@ekszvájzed: @2345 (megint): végig olvastam a kommenteket. Gratulálok, hogy van energiátok ezekkel egy fordított világban élőkkel, ferde lelkűekkel szóba állni.
Régóta tudom és mondom, ezek
skizoid elmebetegek, sértült pszichék
és itt torolják meg minden társadalmi komplexusukat, sajnos van rá kereslet
és adnak hozzá felületet azok akinek érdekükben áll a gyalázkodás támogatása.

Schild 2012.11.06. 17:39:16

@ekszvájzed: Köszönöm az elismerést. Biztos helyről tudom azt is, hogy sipi - a magyar köztársaság állampolgára nick alatt maga kipás Dániel, az elmebeteg szoborrongáló gyalázkodik. De nyilván van még egy csomó álnevük is, hogy nagyobb tömegnek tűnjenek. Nem olyan bonyolult eset ez a pár megélhetési gyalázkodó, libsi provokátor.:)

ekszvájzed 2012.11.06. 18:07:32

@Schild:

No, ezt már a másik jelen lévő olvtárs szíves közlése folytán van szerencsém ismerhetni, de ami édekelne még, hogy pl. a "Pierre Bezuhov" az kicsoda, tán csak nem a Kareninácska valakije? :)))

Pisikét meg - már tudván, ki is ő - legutóbb sikerült is jól kiosztanom a cigánygyilkosságok-per blogjában, azt sem tette ki az ablakba :)))

Most azonban lépek, mivel randim van, de majd még késő estefelé benézek, addig se hagyjátok magatokat, jó vitézek :) Harcra fel - győzni kell!

Jeff_Lebowski 2012.11.06. 23:07:49

Ma egy cégnél jártam, ahol a raktárosok éppen arról beszéltek, hogy a nő talán beismerő vallomást tett, s nem is emberek ezek, hanem állatok (megjegyzem: ebben egyetértek). Kb. 10 perc múlva az előző beszélgetés egyik résztvevője a következő kérdést szegezte egy másik kollégának: "Azt ismered, mikor a skinhead megkérdezi a cigánygyereket: - Mondd csak fiacskám, sokáig akarsz élni?..."
Valamiért akkor éppen ez a tegnap olvasott blogbejegyzés jutott az eszembe.

ekszvájzed 2012.11.07. 10:27:32

@Jeff_Lebowski:

Igen, tiszta skinhead tempó a gyerekgyilkolás ma, errefelé, annyira, hogy már a viccek is ezzel vannak tele. Véres kezű bomberes kopaszok flangálnak a cigány utcákon, a prédára várva, vasalt bakancsukra kifolyt agyvelővel. Egyáltalán mikor láttak utoljára Magyarországon skinheadet, hiszen gyakorlatilag már akkor se voltak azok sehol, mikor a nagyon művelt és pörfekt inglis cigányok elkezdtek a "szkinderekről" beszélni ...

Vagy netán arra célzol ily sandán, hogy a letartóztatott két cigónak szegeznek vérnáci rasszer rendőreink :))) ilyesfajta kérdéseket, hogy beismeréseket csikarjanak ki belőlük, csak azért, hogy nehogy már a "fehér" nő legyen egyszemélyben a felbujtó, meg a tettes is? Csakúgy, mint a Scharf Móricnak anno a gonosz, ánti-sémita zsandárok?

És végezetül, immár mindenkinek. Aki ilyen hangnemben posztol egy ilyen tragédiáról, és holtában rúg bele ezzel a közönyös és cinikus szöveggel (mindamellett, hogy magát hívő, bibliás, keresztény emberként aposztrofálja) gyakorlatilag ebbe a szerencsétlen gyerekbe, még leszámítva azt is, hogy mit enged meg magának a magyar nép fejére olvasni eközben,

annak azt javaslom, hogy az Amerikát, vagy más, nagy nemzeteket is egészükben felrázó ehhez hasonló esetekhez, az ott megölt, és országszerte megrendülten gyászolt gyermekek ügyeihez is hasonlókat szóljon hozzá az ő anyanyelvükön. Aztán csak üljön le otthon, és várjon. Ha igazán szerencsés, nem is kell majd sokáig várnia, mert hamar túllesz rajta.

Jeff_Lebowski 2012.11.07. 13:19:27

@ekszvájzed: Nem szeretném tovább "pörgetni" a dolgot. Írtam, amit írtam. Ha neked ez jött le belőle, hát legyen... Ha a többségnek meg az, hogy szemét dolog a kettős mérce, és hogy a gyermek, az gyermek, - akár fehér, akár fekete - annak kissé jobban örülök.

ekszvájzed 2012.11.07. 18:53:47

@Jeff_Lebowski:

Most már csak azt áruld el, kedves Lebowski olvtárs, hogy ki és hol méricskélt itten kettős mércével? Mert ha csak az általad megfülelt raktáros polgártársak, akkor kissé átérzem a súlyos traumádat,

de hát éppen azt próbáltam pár szóban oldani fentebb, minthogy talán az általuk tételezett verzió annyira manapság már mégsem egészen jellemző, ám a megfordítottja (és itt nem kiskorú skinhead áldozatokról beszélek) bizony annál inkább ...

Továbbá javallok neked egy erőteljes fotográfia-szériát a neten, amelynek az a címe, hogy "Parallels". Keress rá, kattints rajta, és nézni fogsz, aztán tán még látni is. Mert bizony a gyerek, az gyerek, akárhol és akármi is van.

tundrazuzmo (törölt) 2012.11.07. 21:21:01

@salamander: "Én és a állampolgárok 85%a a sértett mellett foglal állást ezért egy népszavazás szinte biztosan visszaállítaná a halálbüntetést. "

Családommal, szomszédaimmal, barátaimmal kivétel nélkül megjelennénk egy ilyen népszavazáson. És a halálbüntetés visszaállítása MELLETT szavaznánk.

tundrazuzmo (törölt) 2012.11.07. 22:48:13

@2345 (megint): "Ha nem akarsz dupla csövű puskával kiugrani sörért a Tescóba vagy felfegyverkezve iskolába kísérni a gyermekeidet, akkor gondolkozz néha előre is, ne csupán a szájadat tépd valamelyik ellendrukker libsi szennyblogján."

Ez azért nem hangzik olyan rémisztőnek. Én már rég így járnék Tescóba, és vidáman szétlőném a lábát annak, aki lopni, vagy gyilkolni jön be a kertembe. Először. Másodszor meg a fejét.

A rendőrnek pedig legyen meg ugyanez a joga. Kamerával vegyen fel minden intézkedést, mint Ámerikában, aztán lőjön, ha lőni kell. Lenne becsülete a rendőrnek is. Beszól a réti néger a rendőrnek? Rabosítás, szabálysértési bírság, 1 hónap közmunka. Rendőrrel erőszakoskodik? Azonnal lelőni! Aztán néhány ilyen eset után lehetne menni vidékre, és megszervezni a polgári védelmet. Nem gárdát, akik odavonulnak és elmennek, hanem helyi lakosokat.

KovA 2012.11.08. 11:41:27

@tundrazuzmo: Én is és alapvetően és régóta - nem egy egy eset miatti hirtelen nekibuzdulásból.

Siegelindee 2012.11.10. 19:11:22

@KovA: "hanem olcsón megszámoljuk önmagunk "korszerű" liberalizmusán tetszelegve."

Kérdésem a halálbüntetésfanokhoz: amikor TÉVED a bíróság és ÁRTATLANT akaszt fel, akkor mi a teendő???

Erre érdekes módon sosem válaszoltok, csak mindig szidjátok a libsi anyánkat.:) Hát hogy van ez, kedves KovA?

Vagy az belefér? Ahol fát vágnak hullik a forgács? (Gyengébbek kedvéért: ez Sztálin híres cinikus mondása.)

Siegelindee 2012.11.10. 19:20:53

@2345 (megint): "De keress más prédát, mert én kutyaszarba sem veszek egy ilyen hazátlan, ostoba, ellendrukker, metélt, buzi provokátort."

Köszönöm ezt a mondatot. Gyönyörűen összefoglaltad, hogyan érez és gondolkodik egy magadfajta általánosító, szadista rasszista.

Tisztességes ember nem közösködik veletek és ebben most ismét megerősítettél. Köszi!:)

Siegelindee 2012.11.10. 19:23:09

@ekszvájzed: "Vagy netán arra célzol ily sandán, hogy a letartóztatott két cigónak szegeznek vérnáci rasszer rendőreink :))) ilyesfajta kérdéseket,"

Azok hol cigányok, te szerencsétlen? Vak is vagy, nem csak hülye?

ekszvájzed 2012.11.11. 10:21:12

@Siegelindee:

Ott cigányok azok, ahol vannak, mert hát színvak nem vagyok, az biztos. Mint mondtam, én még a cenzúrázatlan / fotosoppolatlan videót láttam az egyikről, de a jellegzetes pofája még kihipózva is sokat mond ...

Szóval a cigány az cigány, akárhogy takargatjátok. És hiába erőlködsz, mert nem az a hülye aki kimondja az igazságot, nem vagytok már a fasorban se, more. Nyekeregj csak, még jobban mélyítve el a rólatok való meglátásaimat, mert a holtbiztos ellenszavazótok vagyok.

ekszvájzed 2012.11.11. 10:42:58

@Siegelindee:

És meddig sakkozzunk rajta, hogy ki az ártatlan? bizonyos gyanú felett hozz vagy képezz profi bűnüldözőket, adj technikát, biztosíts feltételt, normális rendőrséget-bíróságot, ne sopánkodj. Csak mint Amerikában, abban másik nagy hazában, tudod. Egyfolytában ezen agyaltok de ha sose nyekkentenek meg egyetlen gyilkost se, mindenki vidáman irtogat tovább.

Nem értem, ezt a fene hb-ellenes vernyogást miért oltják belétek ... még a sok modern, "szabad" gondolkodó regényíró és filmes is már egy évszázada sajnáltatja, vagy mélyléletanilag igazolni próbálja a közönséges gyilkosokat is, a média meg egyenesen kultfigurákat csinál belőlük. ... Mert a gonosz, a sátáni, a cifrán öldöklő a menő minél hatásosabb és borzongatóbb a vérfolyás, annál inkább, és még szexi is igaz? A legdurvább gyilkosoknak amcsiban a börin kívül hatalmas női (!) rajongótáboruk van.

Miközben az áldott libsi élek a háborús bűnöst vagy a jobboldali (véletlenül sem a baloldali :)) dikátort kivégzi, vagy kivégezné, mint a szart.

Csak egyetlenegyszer gondolj már bele egy ember fájdalmába, akitől valami rohadt állat elvette azt, akit esetleg a legjobban szeretett, és olyankor is legyél már empatikus egy kicsit, vagy tán te nem emberből vagy? Sokan kívánják nektek ilyenkor, hogy ti is tudjátok meg, erre azonban nem feleltek semmit.

De ha pl. gyerekverésről esik szó minden tősgyökeres libernyák azt mondja: "ha valaki megütné az én gyerekemet, az olyat kapna tőlem, hog nem kelne fel" ... Ez most hol van?

És ilyen alapon, hogy ártatlanok is lehetnek elítélve, (tudod, ezt hibaszázaléknak hívják), még nem kéne egy több ezer éves, hatékony gyakorlatot megszüntetni. Már az is nagy hiba volt hogy a kivégzés aktusát a szemérmes 19. századi viktoriánus korban a mi féltekénken a fegyházak mélyébe dugták. És légy nyugodt a Hasfelmetsző Jack helyett sem végeztek ki ártatlanul senkit, igaz, az áldozataiért se sírtak sokan.

Siegelindee 2012.11.11. 17:59:11

@ekszvájzed: "És meddig sakkozzunk rajta, hogy ki az ártatlan? És ilyen alapon, hogy ártatlanok is lehetnek elítélve, (tudod, ezt hibaszázaléknak hívják)"

Tévedsz, én a baloldali diktátort, akinek ugyanannyi ártatlan élete szárad a lelkén (Sztálin, Pol Pot, Rákosi) ugyanúgy kivégeztetném mint a szart, mint a jobboldaliakat (Hitler, Szálasi). Ennyiben tehát nem jól ismered a "libernyákokat", ahogy szellemesen nevezel minket.

A "hibaszázalékot" meg a diktátorok, pl. Sztálin is, akit te ugye elítélsz (és én is, ugyanis én, bármennyire is furcsa, Sztálint ugyanolyan gyűlöletesnek találom mint Hitlert) ugyanolyan cinikusan bevállalták ahogy te is bevállalnád. ("Ahol fát vágnak, hullik a forgács.") Akkor te miben különbözöl az általad (és általam is) gyűlölt Sztálintól? (Már persze azon kívül h nem vagy olyan tehetséges vezető mint Sztálin meg Hitler.)

És mit tennél ha TE, vagy az apád/testvéred lenne a "hibaszázalék"? Akkor is ilyen könnyedén áment mondanál rá? Mert akkor vagy hülyébb, vagy hazugabb vagy, mint hittem. (Ugyanis az "hibaszázalék" is ember,a ki ugyanúgy tud szenvedni, mint te, vagy én.)

És ha cigányok voltak? (Bár nem voltak.) Akkor mi van? Attól még a többi cigány nem gyilkos, ezt fogjátok már fel, szélsőjobbosok! De ti imádtok általánosítani meg gyűlölködni, nektek az emberi élet semmi, ha véletlenül cigányé, vagy zsidóé, vagy négeré, vagy prostituálté, vagy liberálisé az az élet. Embertelen, életellenes, igazságtalan, visszataszító felfogás.

Nehogy véletlenül úgy járj, mint szerencsétlen Szegedi Csanád, akin az egész világsajtó röhögött, mivel kiderült, hogy "önhibáján kívül zsidó"!:DDD

KovA 2012.11.12. 10:10:06

@Siegelindee:
De igen, sokszor válaszoltam már rá.
Ha téved a bíróság az orvosi műhiba.
A gyógyulásért annak a kockázatát is be kell vállalni.

Az ember nem csak azért hal meg mert megérdemli.
Az autóközlekedés nagyobb veszély hogy emberek ártatlanul halnak meg mint az hogy gyilkosságért tévedésből ítélnek halára - mégsem tiltják be, mégis mindenki nap mint nap ezt a kockázatot vállalja mikor autóba ül.

Mindent meg kell tenni, hogy ilyen hiba ne következzen be, de ha mindet megtettek a mindennél többet nem lehet megtenni.
Ha ártatlant ítélnek halálra véletlenül: az sokkal inkább a tényleges elkövető számláját terheli mint a bíróságét.

És szakítani kell azzzal a matematikai abszurdummal, hogy kétség esetén a vádlott javára.
Matematikailag valamennyi valószínűsége mindig van tévedésnek - mindig lehet alternatív magyarázat - sötétből előbukkanó majd köddéváló tettes stb.
A kérdés csak az, hogy mennyire valószínű vagy valószínűtlen efféle csoda - erről szól az ítélet.

Ha nagyon valószínűtlen, de a bíró úgy ítéli meg hogy egy icipici kétség van - akkor a tényleges bizonyosságig a halálos ítélet végrehajtása akár életfogytiglan felfüggesztendő.

A jog vagy 100% bizonyítottan bűnöst vagy felmentést akar látni. Ez baromság.

Nyilván vélelmekre bizonytalanra nem szabad elítélni senkit - de, ha megbizonyosodtak amennyire csak lehetett a tényállásról ítélni kell.
És az elítéletbe még belefér egy utolsó cseppnyi esély valami csodának - ám ez nem jelent felmentést.

Az hogy a társadalom értékrendjét és a közösséget védeni kell - mégpedig hatásosan - legalább olyan fontos mint az autózás. Mindkettőnek vannak/lehetnek halálos áldozatai akár levegőszennyezés miatt is.

Ez benne van a pakliban - az áldozat szempontjából tragikus, ha nagyon icipici eséllyel ártatlanul elítélik.
Baleset vagy műhiba kategória. Ez van.
Semmilyen emberi tevékenység nem kivétel ez alól.
A bíráskodás sem.

ekszvájzed 2012.11.12. 12:38:32

@Siegelindee:

És a gyilkosok felfogásával semmi bajod? A gyilkosok ösztönét nem szokásod szidni, csak a méltó büntetésüket kívánókét? Arról beszélünk, hogy az egyértelműen, napnál világosabban gyilkos gazembert nyúvasszuk ki, nem érted?

(Mert kimondom: aki nem akarja a szenvedésüket és halálukat, az sajnos ővelük ért egyet. És bizony te is csak gyilkos vagy, mint ők, ha cigányok, ha nem).

Ahogy az ősi világban egy egész közösség együtt küldte a pokolra azt, aki egyértelmű, hogy ártatlannak ártott, kövezte alaktalan, véres csomóvá a gyilkost, a rablót, a fajtalant. Mert nekik az ő Istenük ezt, és így parancsolta.

Itt meg az a szokás, mert a mozik is úgy tálalják, hogy még aki zihálva, vértől és izzadságtól csöpögve, és véres késsel kezében térdepel egy frisssen leszúrt hulla mellett, azt hajtogatva: "jaj, Istenem, mit tettem?", vagy "végre megkapta ez a mocsok!", az se biztos, hogy bűnös, valamilyen egészen kitekert okoknál fogva,

és még róla is 99-szer be kell bizonyítani, hogy ő vagy nem ő-e a tettes, hogy a jogász uraknak is legyen valami munkája, és a kedves gyilkos úr / hölgy hosszú hónapok-évek alatt 50-szer meggondolhassa, mit is vallott, vagy valljon, mert nem a semmiért fizetik a jogvakargató siserahadat se.

Mindenki bekerülhet egy diktatúra szórásába, lásd akár a "Buttle" vagy "Tuttle" név-tévesztéses űgyet a Brazil c. filmből, de itt és most arról van szó, hogy a hazai szélballib állandóan a küszöbön álló náci diktatúra rémével riogatva ösztönzi híveit arra, hogy a hb. visszaállítását követelőkben a múlt és a jövő nyilas és koncentrációs tábori hóhérait egyszerre lássák,

az országot jelenleg irányító elődeihez hasonlatosan szintén eszement, lelki nyomorék barmot meg, egyenesen véreskezű diktátornak, pedig a nyakam teszem rá, hogy küföldi parancsolóinak jó szolgájaként akkor sem írna alá egy hb-t visszaállító törvényt, ha a pöcse levágásával fenyegetnék

ekszvájzed 2012.11.12. 13:16:58

@Siegelindee:

Bocsánat, a végére egy kis értelemzavar-elhárítás, mivel egy vessző kimaradt, tehát a mondatrész helyesen:

"jelenleg irányító, elődeihez hasonlatosan szintén"

És. Érdekes, mennyire nem a tételezett gyilkosok valódi áldozatainak szenvedése érdekel igazán téged, és jó (libsi) szokás szerint nem felelsz arra, hogy ők meg lehetnének mondjuk a te kedveseid, hanem csak az, hogy minél tovább maszatoljanak a szarjankókkal, ha gyilkosok, ha nem.

Figyu, ha arról van szó, se Hitler, se Sztálin nem voltak gyilkosok, de még Al Capone sem. És egyiküket sem ítélte halálra, vagy végezte ki senki. Ami, valljuk be, igen nagy kár, mert még a napocska is szebben sugározna így, és harmatoztatná a mezőket, minden flerjeivel és protuberanciáival együtt, nem gondolod?

Ehh, ha neked egy gyilkost gyilkoló csak egy ugyanolyan gyilkos, akkor nagy baj van az erkölcseiddel valahol, vagy nem tudom, milyen kultúrát nyomnak a ti széllibbant fejetekbe gyerekként, kizárólag csupa Weöres Sanyát, meg Lázár Ervint? (szegény jó emberek, nyugodjanak békében, de tényleg, mert szerettem őket)

mert amit én kaptam, abban még az volt a lényeg, de még a horrorban is, hogy a gonoszt tutira ki kell fingatni, ha kell, ötvenötször is, vagy el kell nála érni, hogy saját magát fingassa ki, hogy többé senkinek ne árthasson, és úgy lőn mindig hepiend.

Más. Az a majomgyerek úgy be volt építve az egész dzsobbikba, a cuclib drágaszágok által, akár a tégla, hogy eljátszassák vele a megbízói ezt az ócska és átlátszó komédiát.

Kicsit se tűnik fel egy ilyen ordas nagy bomba becsempészése egy pártba, leleplezni, provokálni, és zülleszteni, ill. el-hitelteleníteni, csakúgy, mint a választások előtt elővett két díszvirág, mint a niggerpornós csajszi, vagy a részegen hélótázó drogos, aki szintén Erec fia?

Ez a sztori nagy kedvencetekké érett, látom, de hát ez volt a kiagyalóinak célja. De nekem mindegy, mert más akkor sem marad rajtuk kívül, aki még egyetlen szavazatot is érdemelne tőlem, csanádok, puncikák, helótások ide vagy oda.

ekszvájzed 2013.05.15. 12:38:54

Na, most ide hallgass, poszter.

Figyeled-e a gyerekgyilkosok nemrég elkezdődött perét, vagy legalább felütöd az erről írott beszámolókat itt-ott, ha egyszer már büfizni méltóztattál ide egyszer a témában egyet? Nézed, hallgatod, olvasod, hogy a gyilkosok miket mondanak? Hogy miféle részletekről számolnak be? S van-e még képed ezek után is a "társadalomra", mint vétkesre, bűnösre mutogatni ??? Te állítólagos "keresztény" ...

Van-e még benned annyi maradék emberség, abból, aki esetleg egykor voltál, hogy legalább ezek után visszavonjad, esetleg utólagosan revideáljad ezt a posztodat, tökmindegy, hogy már a kutya se nézi meg, vagy inkább még oda is mész a tárgyalóterembe, a gyilkosok elé, hogy kezet csókolj nekik, és inkább az ő bocsánatukat kérjed, ahogyan eredetileg, és valójában azt is akarod?

Mert hogy a cigány brutalitás, a minden emberségből kivetkőzött aljasság, az emberi lényt egy darab trágyának, a (nemcigány) életet tökéletesen értéktelennek tekintő "gondolkodás" a cigányok "társadalmának" egyértelmű felelőssége, ehhez kétség sem fér. Aki ezeket mosdatni, mentegetni, bűneikért másokat okolni képes, az nem különb azok mosdatóinál, akik a háborús bűnöket, vagy a terrorizmust mentegetik.

Ha pedig kételkedsz a modern digitális technológia minden lehetséges eszközeivel kifehérített tettesek cigány mivoltában, csak hallgasd meg a beszédjüket, nézd meg a fizimiskájukat, a teljes nevüket, vagy azt a videofelvételt, amelyiken az egyik még fotosoppolatlanul látható, az életének a gyilkosság előtti időszakában az autójában elkövetett "ülősztrájkja" kapcsán.

Szóval mit érzel, és mit látsz, akár még az ilyen esetek kapcsán is, te nagy-nagy bocsánatért-esdő, ha véletlenül néha még a tükörbe nézel?

ekszvájzed 2013.05.15. 13:22:58

Természetesen az "egyszer" az nem kétszer értendő, a mentegetők mpsdatói helyett pedig simán csak a mentegetők értendők.

Különben is, most mondok egyet: A gyilkosok helyett te talán a társadalmat ültetnéd a bíróság elé, vagy teszemazt kézen fognád a Képíró meg a Csatáry bácsikat, s kitessékelvén őket a szabad napvilágra, azt mondanád a hátad mögé a vádlóiknak: "az a cúna-cúna rossz tájcadalom, actat tesszenek má bactatni, téjem cépen".

Az áldozatok meg, persze, azok csak bocsássanak meg. Akárcsak ez a szerencsétlen kiskölyök, aki ugye valszeg épp rosszkor állott a gaz társadalom (vagyis: énteő-mitiők) útjába, és rossz helyen.

NEMDE ?!?!?!?

ekszvájzed 2013.05.15. 15:07:57

Hú, a felvetésemre hamarjában választ is adó szavadat ne feledd azért, de kívánkozik még egy apró nuance ide, a fenti magvas gondolatod alapvetésére relektálva, mintegy:

az 1938-1945 között történt sajnálatos események külön stigmával jelölt, specifikus civil áldozatainak tömege, akik álló avagy mozgó celluloid szalagokra ragadtan maradtak fenn csupán, meg esetleg némi hajak, szemüvegek, stb. emlékeztetnek rájuk, de valójában az ő bizonyos állítólagos felkentjeik által állandóan a bűntudatosnak lenni kényszerítendő pofánkba vágva.

Nos, számunkra ők csupán fényképek, fekete-fehér, poros-karcos filmek, a hátrahagyott dolgaik csak élettelen tárgyak, s a róluk szóló írások is holt betűk, idegen szövegek, semmi közünk hozzájuk, s nem is emlékszünk rájuk, sem nem rokonaink, sem nem szerelmeink, sem nem barátaink, hiszen valóban: SOHA NEM IS VOLTUNK VELÜK ...

Úgyhogy nyomás a róluk szóló múzeumokba is, hirdetni a csodálatosan humánus és magasztos tanaidat, oda is elkelnének már, de igazán.