"Zsolt hangja a Párt hangja, ez van."
Bayernek a FIDESZ-ben a helye!

Egy sima műsorvezető, de szólja le az, aki mutat jobbat ekkora ÉRTELMISÉGI nézettséggel (TV, Online + YouTube). Elgondolkodtató, k.rva jó vendégeket hív, akik nyilván okosabbak, sőt elmesérült párt-cég ideológiáktól is mentes EMBEREK gyakran.

Ez már csak így van, a maszop sem igyekezett kizárni, meg masszívan elhatárolódni a maga kis szélsőségeseitől.
Amíg szavazatokat hoznak, ez sajnos mindenhol így fog működni még egy jó darabig, attól tartok...

Köszönjük a "belsős" infókat, mondjuk nem meglepő...

Be ne idézd Bayer cikkét, büdöszsidó.

Szerintem Bayer szombati cikke semmivel sem rasszistább, mint a pénteki Magyar Nemzet - furcsa, hogy az senkinek nem tűnt fel. Címlapon, vezető helyen, hatalmas címmel, hogy cigányok támadtak sportolókra, összesen majdnem egyoldalas cikk a belső folytatással. Az valahogy nem lett fontos, hogy az áldozat is cigány, csak az, hogy az elkövető az, akkor a 13. oldalas publicisztikában nem lehetett volna írni, hogy a cigányok rasszisták, hogy azt akarják, hogy a parasztok (ők így hívják a magyarokat) tartsák el őket, stb., stb. az összes szélsőjobbos sztereotípia a cigányokról.

Én úgy képzelem, hogy Bayer dühösen és őrjöngve írta a cikkét, mert az MN megelőzte. És megmutatta, hogy ezt ő tudja igazán. Vagy Széles Gábor szidta le, hogy ezt így nem lehet, a Magyar Nemzet elviszi a megmaradt 8 ezer előfizetőt is...

Szerintem Bayer szombati cikke semmivel sem rasszistább, mint a pénteki Magyar Nemzet - furcsa, hogy az senkinek nem tűnt fel. Címlapon, vezető helyen, hatalmas címmel, hogy cigányok támadtak sportolókra, összesen majdnem egyoldalas cikk a belső folytatással. Az valahogy nem lett fontos, hogy az áldozat is cigány, csak az, hogy az elkövető az, akkor a 13. oldalas publicisztikában nem lehetett volna írni, hogy a cigányok rasszisták, hogy azt akarják, hogy a parasztok (ők így hívják a magyarokat) tartsák el őket, stb., stb. az összes szélsőjobbos sztereotípia a cigányokról.

Én úgy képzelem, hogy Bayer dühösen és őrjöngve írta a cikkét, mert az MN megelőzte. És megmutatta, hogy ezt ő tudja igazán. Vagy Széles Gábor szidta le, hogy ezt így nem lehet, a Magyar Nemzet elviszi a megmaradt 8 ezer előfizetőt is...

Szerintem Bayer szombati cikke semmivel sem rasszistább, mint a pénteki Magyar Nemzet - furcsa, hogy az senkinek nem tűnt fel. Címlapon, vezető helyen, hatalmas címmel, hogy cigányok támadtak sportolókra, összesen majdnem egyoldalas cikk a belső folytatással. Az valahogy nem lett fontos, hogy az áldozat is cigány, csak az, hogy az elkövető az, akkor a 13. oldalas publicisztikában nem lehetett volna írni, hogy a cigányok rasszisták, hogy azt akarják, hogy a parasztok (ők így hívják a magyarokat) tartsák el őket, stb., stb. az összes szélsőjobbos sztereotípia a cigányokról.

Én úgy képzelem, hogy Bayer dühösen és őrjöngve írta a cikkét, mert az MN megelőzte. És megmutatta, hogy ezt ő tudja igazán. Vagy Széles Gábor szidta le, hogy ezt így nem lehet, a Magyar Nemzet elviszi a megmaradt 8 ezer előfizetőt is...

Szerintem Bayer szombati cikke semmivel sem rasszistább, mint a pénteki Magyar Nemzet - furcsa, hogy az senkinek nem tűnt fel. Címlapon, vezető helyen, hatalmas címmel, hogy cigányok támadtak sportolókra, összesen majdnem egyoldalas cikk a belső folytatással. Az valahogy nem lett fontos, hogy az áldozat is cigány, csak az, hogy az elkövető az, akkor a 13. oldalas publicisztikában nem lehetett volna írni, hogy a cigányok rasszisták, hogy azt akarják, hogy a parasztok (ők így hívják a magyarokat) tartsák el őket, stb., stb. az összes szélsőjobbos sztereotípia a cigányokról.

Én úgy képzelem, hogy Bayer dühösen és őrjöngve írta a cikkét, mert az MN megelőzte. És megmutatta, hogy ezt ő tudja igazán. Vagy Széles Gábor szidta le, hogy ezt így nem lehet, a Magyar Nemzet elviszi a megmaradt 8 ezer előfizetőt is...

Szerintem Bayer szombati cikke semmivel sem rasszistább, mint a pénteki Magyar Nemzet - furcsa, hogy az senkinek nem tűnt fel. Címlapon, vezető helyen, hatalmas címmel, hogy cigányok támadtak sportolókra, összesen majdnem egyoldalas cikk a belső folytatással. Az valahogy nem lett fontos, hogy az áldozat is cigány, csak az, hogy az elkövető az, akkor a 13. oldalas publicisztikában nem lehetett volna írni, hogy a cigányok rasszisták, hogy azt akarják, hogy a parasztok (ők így hívják a magyarokat) tartsák el őket, stb., stb. az összes szélsőjobbos sztereotípia a cigányokról.

Én úgy képzelem, hogy Bayer dühösen és őrjöngve írta a cikkét, mert az MN megelőzte. És megmutatta, hogy ezt ő tudja igazán. Vagy Széles Gábor szidta le, hogy ezt így nem lehet, a Magyar Nemzet elviszi a megmaradt 8 ezer előfizetőt is...

Szerintem Bayer szombati cikke semmivel sem rasszistább, mint a pénteki Magyar Nemzet - furcsa, hogy az senkinek nem tűnt fel. Címlapon, vezető helyen, hatalmas címmel, hogy cigányok támadtak sportolókra, összesen majdnem egyoldalas cikk a belső folytatással. Az valahogy nem lett fontos, hogy az áldozat is cigány, csak az, hogy az elkövető az, akkor a 13. oldalas publicisztikában nem lehetett volna írni, hogy a cigányok rasszisták, hogy azt akarják, hogy a parasztok (ők így hívják a magyarokat) tartsák el őket, stb., stb. az összes szélsőjobbos sztereotípia a cigányokról.

Én úgy képzelem, hogy Bayer dühösen és őrjöngve írta a cikkét, mert az MN megelőzte. És megmutatta, hogy ezt ő tudja igazán. Vagy Széles Gábor szidta le, hogy ezt így nem lehet, a Magyar Nemzet elviszi a megmaradt 8 ezer előfizetőt is...

Szerintem Bayer szombati cikke semmivel sem rasszistább, mint a pénteki Magyar Nemzet - furcsa, hogy az senkinek nem tűnt fel. Címlapon, vezető helyen, hatalmas címmel, hogy cigányok támadtak sportolókra, összesen majdnem egyoldalas cikk a belső folytatással. Az valahogy nem lett fontos, hogy az áldozat is cigány, csak az, hogy az elkövető az, akkor a 13. oldalas publicisztikában nem lehetett volna írni, hogy a cigányok rasszisták, hogy azt akarják, hogy a parasztok (ők így hívják a magyarokat) tartsák el őket, stb., stb. az összes szélsőjobbos sztereotípia a cigányokról.

Én úgy képzelem, hogy Bayer dühösen és őrjöngve írta a cikkét, mert az MN megelőzte. És megmutatta, hogy ezt ő tudja igazán. Vagy Széles Gábor szidta le, hogy ezt így nem lehet, a Magyar Nemzet elviszi a megmaradt 8 ezer előfizetőt is...

Szerintem Bayer szombati cikke semmivel sem rasszistább, mint a pénteki Magyar Nemzet - furcsa, hogy az senkinek nem tűnt fel. Címlapon, vezető helyen, hatalmas címmel, hogy cigányok támadtak sportolókra, összesen majdnem egyoldalas cikk a belső folytatással. Az valahogy nem lett fontos, hogy az áldozat is cigány, csak az, hogy az elkövető az, akkor a 13. oldalas publicisztikában nem lehetett volna írni, hogy a cigányok rasszisták, hogy azt akarják, hogy a parasztok (ők így hívják a magyarokat) tartsák el őket, stb., stb. az összes szélsőjobbos sztereotípia a cigányokról.

Én úgy képzelem, hogy Bayer dühösen és őrjöngve írta a cikkét, mert az MN megelőzte. És megmutatta, hogy ezt ő tudja igazán. Vagy Széles Gábor szidta le, hogy ezt így nem lehet, a Magyar Nemzet elviszi a megmaradt 8 ezer előfizetőt is...

Szerintem Bayer szombati cikke semmivel sem rasszistább, mint a pénteki Magyar Nemzet - furcsa, hogy az senkinek nem tűnt fel. Címlapon, vezető helyen, hatalmas címmel, hogy cigányok támadtak sportolókra, összesen majdnem egyoldalas cikk a belső folytatással. Az valahogy nem lett fontos, hogy az áldozat is cigány, csak az, hogy az elkövető az, akkor a 13. oldalas publicisztikában nem lehetett volna írni, hogy a cigányok rasszisták, hogy azt akarják, hogy a parasztok (ők így hívják a magyarokat) tartsák el őket, stb., stb. az összes szélsőjobbos sztereotípia a cigányokról.

Én úgy képzelem, hogy Bayer dühösen és őrjöngve írta a cikkét, mert az MN megelőzte. És megmutatta, hogy ezt ő tudja igazán. Vagy Széles Gábor szidta le, hogy ezt így nem lehet, a Magyar Nemzet elviszi a megmaradt 8 ezer előfizetőt is...

Szerintem Bayer szombati cikke semmivel sem rasszistább, mint a pénteki Magyar Nemzet - furcsa, hogy az senkinek nem tűnt fel. Címlapon, vezető helyen, hatalmas címmel, hogy cigányok támadtak sportolókra, összesen majdnem egyoldalas cikk a belső folytatással. Az valahogy nem lett fontos, hogy az áldozat is cigány, csak az, hogy az elkövető az, akkor a 13. oldalas publicisztikában nem lehetett volna írni, hogy a cigányok rasszisták, hogy azt akarják, hogy a parasztok (ők így hívják a magyarokat) tartsák el őket, stb., stb. az összes szélsőjobbos sztereotípia a cigányokról.

Én úgy képzelem, hogy Bayer dühösen és őrjöngve írta a cikkét, mert az MN megelőzte. És megmutatta, hogy ezt ő tudja igazán. Vagy Széles Gábor szidta le, hogy ezt így nem lehet, a Magyar Nemzet elviszi a megmaradt 8 ezer előfizetőt is...

Szerintem Bayer szombati cikke semmivel sem rasszistább, mint a pénteki Magyar Nemzet - furcsa, hogy az senkinek nem tűnt fel. Címlapon, vezető helyen, hatalmas címmel, hogy cigányok támadtak sportolókra, összesen majdnem egyoldalas cikk a belső folytatással. Az valahogy nem lett fontos, hogy az áldozat is cigány, csak az, hogy az elkövető az, akkor a 13. oldalas publicisztikában nem lehetett volna írni, hogy a cigányok rasszisták, hogy azt akarják, hogy a parasztok (ők így hívják a magyarokat) tartsák el őket, stb., stb. az összes szélsőjobbos sztereotípia a cigányokról.

Én úgy képzelem, hogy Bayer dühösen és őrjöngve írta a cikkét, mert az MN megelőzte. És megmutatta, hogy ezt ő tudja igazán. Vagy Széles Gábor szidta le, hogy ezt így nem lehet, a Magyar Nemzet elviszi a megmaradt 8 ezer előfizetőt is...

Szerintem Bayer szombati cikke semmivel sem rasszistább, mint a pénteki Magyar Nemzet - furcsa, hogy az senkinek nem tűnt fel. Címlapon, vezető helyen, hatalmas címmel, hogy cigányok támadtak sportolókra, összesen majdnem egyoldalas cikk a belső folytatással. Az valahogy nem lett fontos, hogy az áldozat is cigány, csak az, hogy az elkövető az, akkor a 13. oldalas publicisztikában nem lehetett volna írni, hogy a cigányok rasszisták, hogy azt akarják, hogy a parasztok (ők így hívják a magyarokat) tartsák el őket, stb., stb. az összes szélsőjobbos sztereotípia a cigányokról.

Én úgy képzelem, hogy Bayer dühösen és őrjöngve írta a cikkét, mert az MN megelőzte. És megmutatta, hogy ezt ő tudja igazán. Vagy Széles Gábor szidta le, hogy ezt így nem lehet, a Magyar Nemzet elviszi a megmaradt 8 ezer előfizetőt is...

Szerintem Bayer szombati cikke semmivel sem rasszistább, mint a pénteki Magyar Nemzet - furcsa, hogy az senkinek nem tűnt fel. Címlapon, vezető helyen, hatalmas címmel, hogy cigányok támadtak sportolókra, összesen majdnem egyoldalas cikk a belső folytatással. Az valahogy nem lett fontos, hogy az áldozat is cigány, csak az, hogy az elkövető az, akkor a 13. oldalas publicisztikában nem lehetett volna írni, hogy a cigányok rasszisták, hogy azt akarják, hogy a parasztok (ők így hívják a magyarokat) tartsák el őket, stb., stb. az összes szélsőjobbos sztereotípia a cigányokról.

Én úgy képzelem, hogy Bayer dühösen és őrjöngve írta a cikkét, mert az MN megelőzte. És megmutatta, hogy ezt ő tudja igazán. Vagy Széles Gábor szidta le, hogy ezt így nem lehet, a Magyar Nemzet elviszi a megmaradt 8 ezer előfizetőt is...

Szerintem Bayer szombati cikke semmivel sem rasszistább, mint a pénteki Magyar Nemzet - furcsa, hogy az senkinek nem tűnt fel. Címlapon, vezető helyen, hatalmas címmel, hogy cigányok támadtak sportolókra, összesen majdnem egyoldalas cikk a belső folytatással. Az valahogy nem lett fontos, hogy az áldozat is cigány, csak az, hogy az elkövető az, akkor a 13. oldalas publicisztikában nem lehetett volna írni, hogy a cigányok rasszisták, hogy azt akarják, hogy a parasztok (ők így hívják a magyarokat) tartsák el őket, stb., stb. az összes szélsőjobbos sztereotípia a cigányokról.

Én úgy képzelem, hogy Bayer dühösen és őrjöngve írta a cikkét, mert az MN megelőzte. És megmutatta, hogy ezt ő tudja igazán. Vagy Széles Gábor szidta le, hogy ezt így nem lehet, a Magyar Nemzet elviszi a megmaradt 8 ezer előfizetőt is...

Csak hogy tiszta legyen, bemutatkozom: 40 éves budapesti, megrögzött balliberális vagyok. Ilyen előzmények után írom amit írok:

Balavány, nálad undorítóbb, gerinctelenebb féreg egész egyszerűen nincsen ebben az országban. Igen erős a mezőny, kemény volt az elmúlt 22 év, de ezen még vitatkozni sem lehet. A második helyezett Bencsik András medencehosszal van mögötted.

Bocs, nem tudom, miért ment el ennyiszer, csak egyszer nyomtam meg a gombot. Töröld, lécci a másodiktól.

Egy biztos, az a Párt, amelyben Bayer ott lehet, az se nem keresztény, se nem konzervatív, sőt, még csak nem is jobboldali.

Az a Párt, amelyben Bayer elvtárs elfér és megmondó ember, az összes pártjával szembekerülő társadalmi csoportra bikacsökkel, fospumpával rárontó véleményvezér uszító lehet, az tagadja és rombolja a kereszténységet, konzervativizmust és mindent ami civilizált értékrendet jelent.

Madarat tolláról, embert párttársáról, elvtársairól, propagandistáiról, kenyéradó gazdáiról!

@Ándi bácsi: Megjöttél faszparaszt?
Méghogy bácsi...a jó édes anyádat, legalább egy normális mondatot le tudnál írni...

@bretman: lehet hogy görcsöt kapott az ujjad?

@Ándi bácsi: "Be ne idézd Bayer cikkét, büdöszsidó."

Te viszont idelinkelhetnéd, ha már feldobtad ezt a labdát. Lehetőleg csak akkor büdöszsidózz, ha segíteni szeretnél az említett csoport azon tagjainak, akik nélküled, saját érdemből nehezen érvényesülnének.

Ezen a képen nagyon helyesek vagytok együtt:

m.cdn.blog.hu/ma/magyarinfo/balav%C3%A1ny.jpg

Azért neked is szép karriered volt a Nemzetnél, kedves Balavány. Akkor még nem voltál ennyire érzékeny és toleráns, és kitűnő homofób/cigánygyűlölő cikkeket írogattál.

A buzizós cikkeidről a Narancs is említést tesz:

magyarnarancs.hu/publicisztika/balavany-gyorgy-kiatkozasarol-82176

Csak így tovább!

@Ándi bácsi: ó te gyökerek ura, nem tudod kit zsidózol te összájú

@Anyád, a szúnyogok!!!:
Érdekes ez nem volt gond mondjuk a maszop esetében. Még Bajnai sem volt olyan finnyás nem is olyan rég. Nagyon szépen hangzik, hogy minden párt szabaduljon meg a saját idiótáitól, de nem fog egyik sem...

szóval a párt hangja. Akkor megnyugtató, hogy a Fideszben is kiverte a biztosítékot az újabb magyarkéselés.

@Vértes László: Balavány írta a posztot vagy én?

Balavány érvényesült? Hol?

@alien:

:-)

Egy ujjgörcs sem magyarázat arra. hogy egy másodperc alatt (ennyi van az első az utolsó időködja közt), elmenjen 14 db.

Passz.

@hopptarisznya:

No, erről beszéltem. Az áldozat, hiába cigány pont ugyanannyira, mint a késelő, máris "magyarrá nemesül".

Gyuri! Eddig is gusztustalannak tartottam, amit csinálsz, de most először érzem, hogy megtiszteljelek azzal (igaz csak így posztolóként), amit már régen le kellett volna írnom. Akármi is a véleményem Bayer Zsoltról, vagy bárkiről a régi csapatomból, baráti körömből, politikai családomból stb. A házba, ahonnan jövök, ahonnan megjelenési lehetőséget, hírnevet, tiszteletet, megbecsülést és nem elhanyagolható módon fizetést is kaptam évekig, nem köpök vissza. Amit meg a volt munkatársaidról írsz, úgy mellékesen, egyszerű szemétség. Ez pusztán gyerekszoba, neveltetés és erkölcs kérdése. Lehet, hogy Zsoltról azt gondolod, hogy egy pártkatona, moral insanity, lehet, hogy azt, hogy nagyképű, nem tehetséges, sőt még az is lehet véleményezned, hogy szerinted rasszista - azt mondasz róla, amit akarsz, de ezzel, amit most írtál egyet bizonyítasz: Te semmivel sem vagy jobb... És most nem árulóztalak le, ha érted, mire gondolok...

Bocs, a Te csapatod, csak melléütöttem, az enyém sajnos tényszerűleg nem.

Egy újabb postáldozat Ad Hominem istenség oltárán.

Remélem is hogy nem lesz elhatárolódás, ugyanis a Bayer által leírt igazságtól nincs miért elhatárolódni.

Az igazságtól felszabadít. A kretén ballibsik ezért félnek tőle.

balavány rasszista!

De most komolyan, Balavány, te halálpontosan ugyanezeket írtad 5 éve, akkor ezek szerint te voltál a Párt Hangja? És ne gyere nekem azzal, hogy te azt kurvára megbántad, hát bazmeg, akkor majd a Zsolti is megbánja majd öt év múlva, adjuk meg neki az esélyt.

"Eközben cigányok egész falvakat rombolnak le, erdőket-mezőket tarolnak le, s felkoncolják, aki útjukba áll. Ahol túlerőbe kerülnek, nyíltan terrorizálják a lakosságot. És a magyarok tűrik a mindennapi Olaszliszkát. Tűrik, hogy a vagyonuk, az életük és a szavuk kevesebbet ér, mint a cigányoké. A magyarok nem tehetnek róla, hogy a „cigány politikus” kifejezésről Kolompár Orbán jut az eszükbe, aki máig nem tisztázta magát a sokmilliós sikkasztás vádja alól, vagy Horváth Aladár, esetleg az a Mohácsi Viktória, aki a magyarokat vádolja, amikor háborúznak a cigány uzsorások. A magyarság azonban tolerálja a hivatásos mocskolódókat, a kivakarózott jogvédőket, a tarkamagyar őrülteket, sőt a szocibérenc filisztereket is. Hát ez a valóság. Meg az, hogy nincs kedvem tovább az adómból eltartani naplopókat, akkor sem, ha cigányok. Tartsák el magukat, dolgozzanak, ha élni akarnak."

Szó szerint ugyanaz, és felőlem gondold így, de hogy a picsába veszed a bátorságot, hogy ezek után TE ugass Bayerre?

@abcdrajtamkezdé: Ez vicces.

@Ándi bácsi: Rátaláltam, így gyorsan be is linkelem, itt a cikk.

www.magyarhirlap.hu/ki-ne-legyen
A tartalom 50%-os, a stílus pocsék. Erdős Virág verse meg vicces fűzfapoétika. Szépen passzol a zsák a folthoz, öröm, hogy így egymásra találtak.

A posztról annyit, hogy érdekes adalék Bayer Zsolt szoros Fidesz-közelisége. Ám ha névről névre leírnánk, a "független" baloldali médiában kinek van szoros pártközelisége, görgethetnénk lefelé napestig a listát. Balavány úr írása a bagoly esete a verébbel.

balavány(éknak) már megint igaza van. nem a cigányterrorizmustól kell elhatárolódni, hanem attól, aki kimondja a cigányterrorizmusról, hogy cigányterrorizmus. hiszen ha nem így lenne, akkor az már nem is ez az ország lenne

@Ándi bácsi: "Balavány érvényesült? Hol?"

A tehetségbeli kihívásokkal élő, ám az anti-antiszemitizmusból profitáló csoport nem egy személyből áll, te sem személynéven szólítottad meg Balavány urat.

Ki-ki érvényesüljön tehetsége szerint, ha te gondozni szeretnéd a másodvonalbelieket, vállald nyíltan, ne szégyelld.

@imperial:

Hát ezt lekésted, mert már a sunyi, gyáva Bayer is elhatárolódott saját magától, sőt a BKVt fosztogató Széles Gazda is :O)))

Ez az alak még nácinak is szar alak.
Egy ócska ribanc bértollnok, Kegyelmesék csicskása.
Kegyelmesék rendelnek, Zsolti teljesít.

viccet félretéve: balavány egy provokátor, ebből él, ezért fizetik, de még ehhez is pancser. tényleg van még, aki komolyan veszi?

@Tintás Bárnsz: Én sajnálom a fickót az a helyzet. Olyan nyomorúságos amit csinál és ahogy csinálja, hogy már röhögni vagy gúnyolódni sem tudok tiszta szívből. :\

@Tintás Bárnsz:

Elég szépen megjelntek itt Bayer fospumpás elvtársai, barátai, ezek szerint komolyan veszik.

Blogból meg lehet élni?
Szerintem nem!

Bayer Zsolt viszont töbszázezres fizetéseket húz a BKVból kilopott pénzekből és milliókkal tömi az állam, önkormányzatok a zsebét azért, hogy okádjon, böllérkéssel ámokot fusson, fospumpával bűzt és fertőt terjesszen.

De persze, ha csecsen terroristákról, ukrán maffiózókról vagy szerb bérgyilkosokról írnak mindenki mélyen kussol.

de a post-ot se értem ám.
mno.hu/migr_1834/intolerancia_a_nemzettel_szemben-352856?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201210

@abcdrajtamkezdé: Bocs, de a kérdés rossz. Nem az a kérdés, hogy HONNAN veszi a bátorságot, hanem, hogy MENNYIÉRT veszi a bátorságot. Nyilván van az az összeg a bankszámlán, amiért ilyen k.rva bátor:)

@Anyád, a szúnyogok!!!:
Blogból meg lehet élni?
Szerintem nem!

Ennek azért érdeklődj még utána.
Csak előtte kapaszkodj jó erősen az asztal szélébe:)

@Anyád, a szúnyogok!!!: Hogy a picsába lehetne megélni blogból? Az összes címlapos mind önszorgalomból, független civil öntudatát kifejezendő, irkálja a szarságait.

@Stefánia kisasszony ✠ peenemündei tündérke ✠:

A Magyar Narancs itt téved. Homofóbnak lenni jó dolog, s nem valamiféle elítélendő valami, ahogy a szerző vázolja.

Mindeközben kurvára félnek a Fideszfővárosban tőlük.
www.vagy.hu/tartalom/cikk/3672_megfizetjuk_a_felelmunk_arat

@Vértes László: A stílus nem hiszem hogy idetartozik, ez a Vélemény rovat Álláspont cikke. A tartalom semmiképpen sem rasszista, amennyiben a rasszizmus faji alapon való megkülönböztetés.

-Bayer nem kiemelkedő sem szakmailag, sem emberileg, de amit a blogliberálisok müveltek ezzel a cikkel az vérlázító.

-A listázásos ügynben a múltkor, abba bele lehetett magyarázni a rasszizmust(amíg nem pontosítottak), ebbe a szövegbe meggebedve sem lehet belemagyarázni. Persze Gyurika megpróbálja, hátha.

@Anyád, a szúnyogok!!!: szeretném megkérdezni, hogy akkor Gyurcsány Ferenc vagy az MSZP micsoda. (A válaszadást nehezíti a Demokratikus Koalíció nevű formáció létrejötte)

Nem hiszem, hogy az őszödi beszéd után bárkire megjegyzést lehetne, illene kellene tenni hacsak nem durvább annál a beszédnél. És az említett szerző írásai semmivel nem durvábbak. A bűne pedig "csupán" az, hogy nem azon az oldalon áll, ahol épp "fikázzák".

amiket leírtál Bayerről, az lehet, hog úgy van nem vitatom. de hogy kiteregeted a szennyest a volt munkahelyedről, az undorító. ráadásul semmivel sem írtál szebbeket a cigányokról, sőt! hihetetlen, hogy mennyire álszent vagy!

@Anyád, a szúnyogok!!!: (mivel az előbbi kommentem elszállt) szeretném kérdezni, hogy az MSZP vagy Gyurcsány Ferenc mennyivel különb, milyen párt illetve milyen ember. Milyen párt ahol a szavazókat patkányként lehet emlegetni, díszzsidóznak?

A posztról pedig annyit, hogy nem vagyok a visszafelé köpködés híve, számomra nem etikus ha valaki visszamegy oda sz-rni ahonnan korábban evett. Normális lelkületű embernek erre semmi szüksége.

"Bemutatkoztam; Kubatov elröhögte magát, kérte Bayer számát, én meg elküldtem neki sms-ben."

Tisztelt Balavány úr!

Ha én most elkérném az Ön telefonszámát egy sms-ben, akkor jó lenne, ha elküldené, mert csak mondja, mondja a sok próféciát itt, de semmi olyat, ami lényeges volna, vagy több mint üres szócséplés.

Üdvözlettel a törökgáborelemez Facebook- ból:
én

Egy ilyen melóhely tele lehet megalkuvásokkal és megalkuvókkal.
Munkám során(összesen 5 hónap munkaviszonyom volt életemben, amikor ne a saját magam ffőnöke lettem volna) dolgoztam a Nagy Budapesten egy HM-s cégnél.
A főnök szeretője volt az RT egyik igazgatója, az öccse a másik, az öccse ribanca a harmadik igazgató.
A főnök felesége meg a titkárnő.
Viszonylag hamar beláttam, hogy a kondíciók alapján én itt kevés eséllyel rughatuk labdába és nem nyomtam le ott tíz hiábavaló évet.
Ami a konkrét ügyet illeti:azért lett most minden fidesz-közeli újság rasszernáci, mert most lehet ütni a Jobbikon-esik szét darabokra és olyan ostobák, hogy mindezt egy ócska plakátkampánnyal próbálják palástolni-12 millióért.
Még a drágajó Schiffer is megértő volt a vidéki magyar lakossággal-ami rasszizmus-még ők is azt remélik, hogy lehet lemorzsolódás Borsodban(meg a múlt héten jelent meg egy kutatás, hogy Ózd, Putnok, Barcika, Miskolc és Heves vk-ban nulla esélye van az LMP-nek)

@lfleto: Mit is írhat manapság Bayer a régi népszabis kollégáiról? Ha már, ugye, a házba, ahonnan, stb. nem köpök vissza? Biztos csupa jót, vagy mégsem?
Azt sem tudom, Balavány konkrétan kiről írt dehonesztálót (mármint Bayeren kívül)?

Akkor Bayer velemenye a fidesz velemenye? Most is szolt neki valaki hogy irjon egy ilyen cikket, a Hirlapnak meg hogy kozolje?

@Ándi bácsi: Miért használod ezt a nicket? A MetroGoldvinMayer nem volt jó?

@abcdrajtamkezdé: Így van. Bayer max. harmadik.

@abcdrajtamkezdé:
Kezdjuk azzal, hogy olyan mint balliberalis nem letezik. Akik ballibnek nevezik magukat azok tipikusan azok az exkomcsik akik nem fideszesek.

A liberalizmus sokkal kozelebb all a kapitalista alapu jobboldalisaghoz mint a baloldali dolgokhoz.

Osszegezve, az exkomcsik vagy fideszesek, vagy jobbikosok, amelyik ezek kozul egyik sem, na azt szokas ballibnek nevezni.

Ándi bácsi azonos a MetroGoldwynMayer nickkel.

@Anyád, a szúnyogok!!!:
Bayert a fidesz ugysem fogja kidobni, ha megis akkor kap majd illegalis forrasbol szarmazo vegkielegitest.
Bayer pontosan tudja hogyan szerveztek kozpenzbol a birkamenetet, az egyutt 14 lejarato kampanyat stb...
Bayer dorzsoltebb bolsevik mint a smittpali.

Elmondom neked blogíró, hogy mi van... az van, hogy nem vagyok én a Bayer védőügyvédje, ő sem különb nálad.
De majd ha a cigányok nagy általánosságban nem viselkednek úgy, ahogyan te mondjuk a kivételeseket, mint általánosság ismered, - tudom, hogy már most megkevertelek, szóval piros egy öcsém, majd akkor a Bayernak sem lesz oka cigányozni... egyelőre úgy néz ki a helyzet, hogy ez a cigánykérdés is úgy működik, mint mondjuk a drogtörvény,annak a prevenciója, vagy akár a prostitúciós törvény... pontosan ezek adnak lovat és általánosságban a wannabe cigányklánoknak... most ne terelődjön arra a beszéd fonala, hogy nekem kurvákra van szükségem bazzeg, mert a szűk szavú székely babám napi rendszerességgel szop le engem és egyáltalán nem fogaz. Tudod, olyan pontyosan teszi, ahogy te a lóval.

Bevándorlók ellen uszít egy izraeli hirdetés
A Sasz párt reklámjában hátrahőköl egy vőlegény, mert szőke menyasszonya nem zsidó.
-
Ilyen lenne itt cigányokkal v. zsidóval mi lenne?

"Szerintem nem kéne arról értekezni, hogy mekkora tehetség a Zsolt és milyen kár érte; nem nagy tehetség, és nem kár érte."

Nagyon igaz. És még mennyi sok hasonló kaliberű "szellemi óriásra" igaz ez a megállapítás. Egyébként meg Bayer csak egy tünet, olyan mint a seggen nőtt, begyulladt pattanás, csak ocsmány és kellemetlen, de nem a betegség okozója, ha egy normális társadalomban lenne, akkor senki nem olvasná, csak egy agyament, fanatikus réteg.

Aminthogy az ugyanabban az újságban publikáló Bogár László is a Párt Hangja és megírta már a cigányállatozást jó régen.
tirpakbokretas-migrations.blogspot.hu/2011/02/libsik-bune.html

@kzoltana: Féljenek, és akkor mi van? Nehogy kitaláld, hogy akik 2002-2008 között egzisztenciálisan függtek egy MSZP-s, SZDSZ-es hivataltól, önkormányzattól (nem takarítóként), azok bátran szidták fennhangon gyurcsányt, névvel, arccal... A világ ilyen, a politika egyik velejárója a kliensrendszer az ókortól fogva.
Most vannak, akik 2 éve 8 év után a f_sz rossz végére kerültek hirtelen, a jó végéről. Persze nem helyes, hogy "félni kell", bár én sem ugatnék be a kormányellenes főnökömnek, de a fb-on sem írogaték "rohadt mocskos ballibek" típusú szövegeket, ha az ismerőseim között lenne (amúgy nincs de nem szokásom a fb-n politizálni, ez a hiszterobalosok szokása főleg...), hiába van fityeszkormány.

Tisztelt Balavány Úr!

Szerintem nem szerencsés egy másik embert minősíteni, főleg a szalmai kvalitásait nem. Ez a szappanoperettes fészekbeszarás a telefonokkal meg eléggé gyenge...
Utálatból nem érdemes írni, az lehet, hogy csak Bayernak kifizetődő:)
Üdv:
SzénAtom

@átlátó:
Nos, majd ha a bayer es alomtarsai nem lopnak el annyi kozpenzt akkor esetleg lehet erkolcsi alapotok ciganyozni.
Mennyi embert is olnek meg a ciganyok kb evente? Talan 1-200 embert? A biztositoknal egy emberi elet kb 200 ezer dollar, ha a ciganyok megolnek evente 200 embert, az anyagi kar kb 4 millio dollar, ez nincs egymilliard forint!
Nem szep dolog az eletet szamszerusiteni, de statisztikailag kell egy osszehasonlitasi modszertan.
Biztos vagyok benne hogy az egeszsegugyben a korrupcio mellekhatasakent evente tizszer ennyi ember hal meg, ami pedig egyertelmuen a nem cigany politikai elit felelossege.

Ugyhogy ameddig a korrupciot a kedves nem cigany eftarsak nem viszik le a skandinav szintre, barmilyen ciganyozas nem egyeb egy kettos mercenel!

@an hero please: Mondjuk előfordulhat, hogy egy részük kap valami ellenszolgáltatást a fáradhatatlan propagandamunkáért, aminek két-három naponta index címlapos megjelenés a jutalma, de ez csak rosszindulatú feltételezés a részemről :)

minden "oldalon" ez így működik, újat nem mondott a blogger úr, ezért szerintem ez sima hangulatkeltés , gondolom ő is kapott egy "telefont" , hogy írjon már valamit Bayer ügyben :)

A fospumpa az "oan" európai izééé?

@Pan Modry: Aztabazzeg, hogy keresed a védőbeszédet...a kettős mércét meg ugyan ne emlegesd... pont te.

@Pan Modry: Mennyit közpénzt lopnak el és mihez képest? A logikád se egyszerü.

Gennyavány.

Bevallom, én eddig nem tudtam, ki az a Balavány. Ebből is látszik, nem sok jobboldalinak nevezett sajtót olvastam. De a kommentek kapcsán visszaolvastam a Balavány (közel)múltját, a nem is olyan régen általa ellátott funkciót és képviselt nézeteket, majd leesett az állam.

A legalapvetőbb szabály a kultúrvilágban: nem szarok a saját fészkembe. Akkor sem, ha már tavaly elköltöztem onnan. Lehet olyan a véleményed, amilyen, de a főtéren letolni a gatyát és odatenni a végterméket, az nem európai stílus. Érthetetlen számomra, hogy az ilyen rugalmas személyiséggel bíró emberek hogyan veszik maguknak a bátorságot, hogy magukat megmondóembernek delegálják.

@Leone_510: Valószínűleg így történhetett. Az meg, hogy Balavány minősíti Bayer tehetségét, aki azért Balaványnál sokkal jobban ír, tartalomtól függetlenül, az elég röhejes.
Erkölcsileg meg max. egy szinten vannak, Bayer is megjárta a Magyar Narancsot meg a Népszabit. :)

Ja, még valami, hogy a relációk rendben legyenek. Bayernél gyomorforgatóbb képződményt nehéz elképzelni.

@politikus-omm:
Ti vedtek egy rasszista bolsevik disznot. Ha majd magatokat megtisztitjatok akkor talan lesz erkolcsi alapotok a ciganyok bunozo reszerol iteletet mondani.
Viszont en ugy gondolom hogy a fidesz tobb kart okoz evente mint a ciganyok. Csak a MOL reszvenyen tobbet buktak az adofizetok eddig mint amennyi kart a ciganyok kb tiz ev alatt csinalnak.

En nem vedem a ciganyok bunozo reszet, csak kicsit visszas hogy a sajat exkomcsi, bolsevik bunozoiteket veditek, mas bunozoket meg nem.

En legalabb abban kovetkezetes vagyok hogy en ugyanugy elitelem a fideszes, mszp s, jobbikos stb... Bunozoket, akarcsak a cigany szarmazasu bunozoket.

"Zsolt hangja a Párt hangja, ez van. Hát persze, hogy nem lesz itt semmi komolyan vehető elhatárolódás."

Végül is ha a vityát nem zavarja. Miattam meg égetheti a fityiszt...

bocsánat ...ez az elme gyógyintézet belső levelezési hálózata ?

@Pan Modry: És mert fölbasztál, de csak kicsit...miután a mutertól, - aki megeszik vagy napi 13 deka gyógyszert, történetesen azért is, mert a 70-s években egy megszálló ruszki katonatiszt az összkerekesével átment rajta, szóval miután a muter kertszomszédságába beköltözött a Kovács vezetéknevű kiccsalád, a vezetéknév ne tévesszen meg, szóval, a Norbika vagy 6 azaz hat alkalommal pakolta ki a muter udvarát, már érezheted, hogy a muter kicsit nagyothall, meg hályog a szemén és már bőven elmúlt 80 éves, szóval te retek, miután a Norbikától megkérdeztem, hogy ezt hogyan gondolja perspektivikusan, a Norbika azt mondta, hogy és pontosan idézek neked te csíra: "A szemed is ki fogom lopni magar!" A Norbika kiccsaládjának olyan a priusza, hogy nagyon, a Tolna megyei rendőrkapságtól kikérhetnéd...na most...nekem így 60 körül nem ez az egyetlen dolog, amikor konfliktusom volt a cigányokkal, nem untatnálak tovább sztorizással, de elmondok még valamit te cigánysímogató. A Magyar Állam otthonteremtési támogatást adott ezeknek úgy, hogy az előző pecót a lepusztulásig laktál le, majd elárverezték, mert semmit sem fizettek...továbbá, a támogatást úgy kapták, hogy a priusz sorozatra már tettem célzást, tehát a Magyar Állam. Mindez nem kivételes, mert csupán két adatot kéne összehasonlítania a bürokrata és liberálisan érzékeny disznóólnak... a priuszosokat és az otthon teremtési támogatottak listáját. Szép és általános adatsor lenne. Na, most a szádat töröld meg, az orrod maradhat, mert valami mutasson rajtad.

@politikus-omm: "Mennyit közpénzt lopnak el és mihez képest?"

Majd a bíróság megállapítja. Persze miután le lettek váltva fijjugg. Az meg, hogy mihez képest teljesen irreleváns. Loptak-e vagy nem-e loptak, ez itt a kérdés...

@Pan Modry: Válaszolsz is?

@die nadel:

Van egy kis rálátásom a számítástechnikára, internetes reklámokra, úgyhogy szerintem tévedsz.

És persze egész jól ismerem a Fidesz gyorsreagálású, közpénzekből fizetett bértrolljait is :o))))

Pl. GFG tényleg milliókat keres, de nem blográsból és a mostanában eltűnt Kumin is sokáig ingyen írta a kormánypropaganda blogját, később hálálták meg neki milliós fizetésű államtitkári álással :o))))

@astonferi: "bocsánat ...ez az elme gyógyintézet belső levelezési hálózata ?"

Ez nem az, azt nem tudom melyik az, úgyhogy keresd csak tovább...

"astonferi 0 bejegyzést írt és 40 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban."

@Pan Modry: Juli néninek falun nincs MOL részvénye, biztos nagyon meghatja a "spekulánsok" vesztesége.
(Mert pl. én is adófizető vagyok de nem tőzsdézek, ilyen buta paraszt vagyok, mos mondd). Viszont ha a bűnöző cigányok miatt nem érdemes krumplit, uborkát termelnie, tyúkot tartania, mert ellopják, vagy az utcán cigánygyerekek fogják körbe templomba menet, és kikényszerítik, hogy adjon nekik pénzt, az inkább. Csak az enyhébb dolgokat említve.
A korrupciót és az erőszakos bcs-eket nem érdemes összevetni.

Aham. Szóval a Kubatov kéziirányítja a Bayert, de nem tudott róla, hogy megváltozott a telefonszáma. Ez azért egy viszonylag nehezen elképzelhető forgatókönyv, elég hatékonytalanná teszi a közös munkát. Egyébként nem akarom én védeni a Bayert, már attól is rosszul érzem magam, hogy leírtam a nevét, csak a logikai ellentmondásra próbálom felhívni a figyelmet.

@zsg?: Melyik itt a saját fészek? A Fidesz?

Na. És akkor egy váratlan fordulattal térjünk oda vissza, hogy okkal vagy ok nélkül cigányozza el magát a magyar dikkmáhe more? Ne arról menjen a vita, hogy ki a magyar, mert, hogy ki a cigány és ezen belül ki az, aki úgy is viselkedik, - igen jól látszik.

@átlátó:
Ez az eset ugyanugy a nem cigany megvalasztott politikusok felelossege is, akik a torvenyeket hozzak es a rendorseget iranyitjak.

Az a szomszed ha ilyet tett egy bunozo, kerdem en, miert nem lep fel hatekonyan a kozpenzbol fizetett rendorseg ellenuk?

@Névtelen betelefonáló:

Buta vagy fiam, lelülhetsz!

Te tulajdonképpen a Gyurcsány beszéd nylvánosságra hozóit kárhoztatod :O))))
Tudod ez egy zárt körben elhangzó beszéd volt, Bayer ezzel szemben a nyílvánosságnak szánja a Szabad Népet, Völkischer Beobachtungot idéző fospumás, böllérkéses uszításait.
És még csak nem is a trágár beszéddel van az írásaiban a baj, hanem azzal,hogy tizenéve időről-időre a megrendelői igényei szerint kipécéz magának egy társadalmi csoportot és gátlástalanul, fröcsögő klaviatúrával uszít ellenük.

Hagy ne soroljam fel a Párt által Bayer elvtárs számára kijelölt népellenségek, társadalmi csoportok sokaságát, akiket a klavójára vett az elmút tizenévben.
Talán tanulmányozd az ötvenes évek pártsajtóját, megtalálod ezekben a korabeli Bayer Zsoltot más néven.

Bayer milliókat keres ezzel(havonta), nemcsak Széles fizeti a BKVból kiszedett pénzből, hanem az állami média, különféle államot pumpoló cégek és önkormányzatok tucatjai.
Egy bértollnok, Kegyelmesék ribanca.

@fonak71: Na és kisfácán az, hogy lopják az uborkát ki tehet róla? Talán a pintérnél kéne reklamálnod, hogy miért nem végzik el a rendőrök a munkájukat...

@fonak71:

Ha jól tudom Bayer Zsolt első munkahelye a Munkásőr című újság volt.

Aki nem hiszi,az kérdezze meg a barátját, a Népszavás Andressewet, akivel együtt kezdett ott.

@Anyád, a szúnyogok!!!: És még csak nem is a trágár beszéddel van az írásaiban a baj, hanem azzal,hogy tizenéve időről-időre a megrendelői igényei szerint kipécéz magának egy társadalmi csoportot és gátlástalanul, fröcsögő klaviatúrával uszít ellenük.

- nem sok minden segíthet rajtad, talán ha feljebb elolvasod Bayer cikkét...és beidéznéd amivel vádolod.

@politikus-omm: Csak szólok...
"politikus-omm 0 bejegyzést írt és 111 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban. 2012.11.01. óta tag."

@politikus-omm:

Épp eleget olvastam ettől az egyre jobban leépülő, szánalmas beteg, identitászavaros, alkoholista bértollnoktól.

Nálam a Magyar Nemzet 2006os vagy 2007es Karácsonyi számába írt alkohol és narkógőzös akasztásokat, akasztófákat vizionáló hányása vitte el eddig a pálmát.
Karácsonyra akasztófákról vizionálni, nos ez a pszichedelikus rémálom bárminél többet mond a szerző beteg, sérült lelkivilágáról.

Mondjuk arról a szerkesztőről is, aki ezt Karácsonykor átengedte.

@Anyád, a szúnyogok!!!: Bayer szánalmas.

Ez a cikke viszont nem rasszista, még csak belemagyarázni sem lehet.

De te már megmondtad, holott el sem olvastad. Arra Balavány is vigyáz, nehogy elolvassátok a cikket.

@Anyád, a szúnyogok!!!: hogyan vezetted le az írásomból, hogy a nyilvánosságra hozókat kárhoztatom?

Arról beszéltem, pontosabban kérdeztem, hogy milyen párt az ahol díszzsidóznak, a miniszterelnökük idegbeteg és Steiner pál patkányként emlegeti a szavazókat. (Ha jól emlékszem ő volt az, 2006-ban.)

Ezt kérdeztem, ott hogy lehet, az miért jobb. Erre sikeresen kiforgattad. Na, így forgatják ki Bayer írásait.

@Anyád, a szúnyogok!!!: Frászt. Egyikük se. Bencsikről terjedt el, de arra sincs bizonyíték.

@Névtelen betelefonáló: Ebből még a kérdőmondatod se igaz. "Ha jól emlékszem...". Na persze, így kell ezt.

@Névtelen betelefonáló:

Talán olvasd el azt az írásod, amire reagáltam.
Beidézzem?

A díszzsidózással nem értem mi a baj?
Dájcstomi, akire tették ezt a megjegyzést, legfeljebb a nácik fajelmélete szerint zsidó, az életmódja, viselkedése szerint semmi köze hozzájuk, csak ha szüksége van rá, politikai érdeke, akkor zsidó, ergo díszzsidó.
Ugyanolyan dszzsidó, mint amilyen ezzelamellét féltéglaként döngető díszmagyar is százezerszámra van.

Bayer írásait nem kell kiforgatni. Minden normális embernek a gyomra fordul ki a Párt megrendelése alapján írt rendszeres uszításaitól.

@fonak71:
A korrupcios es eroszakos buncselekmenyeket ha osszevetjuk kijon hogy a korrupcio sokkal nagyobb tarsadalmi kart okoz. Sot, az eroszakos buncselekmenyek novekedesenek egyik fo oka eppen a korrupcios buncselekmenyek.

Ha az alsobb szinteken dolgozo rendor azt latja hogy felul szemet hunynak a nagy disznosagok mogott, akkor o is baszik majd a kisebb disznosagokra. Sima vallalati pszichologia.

@aronsatie:

Bencsik a Népszabadság Pártélet rovatában volt szerkesztő.

Bayer viszont a Munkásőr című újságban kezdte újságírógyakornokságát a nyolcvanas években.
Andrassew évekkel ezelőtt írta le, és azt is, hogy azóta barátok és ha Bayer bajba kerül, akkor rá számíthat.

@Névtelen betelefonáló:
Szerintem felesleges az egyik szart a masikkal osszehasonlitani. En partfuggetlenul undorodom a politikusbunozoktol.
Raadasul egyben szorakoztato es szanalmas azt olvasni amikor egy balos bizonygatja hogy a sajat bunozoi mennyivel jobbak, mint a masik oldal bunozoi, akarcsak forditva.

Ha egy fideszes valoban tenni akar valamit egy sikeres jobboldalert, akkor a sajatjain kellene leginkabb a mocskos dolgokat szamonkerni, hogy vazze, ne viselkedj mar igy, nem ezert szavaztam rad, faszkalap...

@Anyád, a szúnyogok!!!: elolvastam az írásomat. Szokásom, mielőtt elküldöm. Szóval tehát kérdés, miszerint a baloldalon miért megengedett ami a jobboldaltól gyomorforgató, adott.
Részleges válaszod szerint az említett politikus megérdemli. Na, akkor ezzel az erővel a deviánsok is megérdemlik (etnikumtól függetlenül!!) hogy állatoknak nevezzék őket. Remélem, ezzel a reakciómmal ismét közelebb hoztalak Bayer írásainak és motivációinak megértéséhez.

@aronsatie: a kedvedért nem kerestem elő az ominózus híreket (a blog szerzője sem idézte/linkelte Bayert úgyhogy van mentségem), ellenben nyugtasso meg a tudat, hogy az őszödi beszéd hangfelvételét máig őrzöm. Szóval a pontosság nem akadály.

@Pan Modry: az utolsó mondatod egy normális érv, szemben a balos szerecsenmosdatással és sárdobálással

ezekmennek.info/igy-mukodik-balavany-gyorgy/

@Névtelen betelefonáló:
En aztan nem mosdatom a balosokat, peldaul szerintem amit veres jani muvelt a 2006 os kootsegvetessel az boven egy koztorvenyes buncselekmeny.

Ha a veres jani ezt egy tozsden jegyzett vallalat penzugy igazgatojakent kovette volna el, akkor bortont kapott volna erte. Mondjuk Matolcsy meg csak szimplan egy idiota, nehez eldonteni melyik a kartekonyabb.

@Anyád, a szúnyogok!!!: A Népszabadságnál voltak együtt, és már a rendszerváltás után. A többi (talán)stimmel.

De ki az a Bayer Zsolt, aki magát fajelméleti kérdéseknek akár csak a felvetésére is felkentnek ítéli? De főleg ki az a (fő)szerkesztő, aki ezt nyomtatásba engedi?
www.vagy.hu/tartalom/cikk/3673_bayer_listaja

@Ezek Mennek: benne van a lényeg, ami ebben az egy szóban áll: szélkakas

@Névtelen betelefonáló: Őrzöd? Talán te loptad ki? Egyébként meg mi az összefüggés? Ha őrzöl kazettát, és más meg nem linkeli, amire nem is reflektál, akkor már neked szabad hetet-havat összehordani?

@debreceni.blog: javaslom a kritizált szerző írásainak ÉRTŐ és nem (direkt) félreértelmező olvasását.
Állatoknak a DEVIÁNS ,emberi együttélésre alkalmas polgártársait nevezi. A rasszista MINDENKIT utál az adott fajtából, míg ha azt mondom, hogy 3/2 deviáns azzal nem vagyok rasszista. Ha azt mondom, hogy 3/2 fiatal dohányzik, azzal talán kirekesztő antidohányos vagyok?

Így működik Balavány:

mno.hu/migr_1834/intolerancia_a_nemzettel_szemben-352856

"Ma egy kétgyermekes magyar pedagógus házaspár kevesebbet keres a munkájával, mint egy négygyermekes munka nélküli cigány család segélyekből, adományokból és kétes ügyekből. Eközben cigányok egész falvakat rombolnak le, erdőket-mezőket tarolnak le, s felkoncolják, aki útjukba áll. Ahol túlerőbe kerülnek, nyíltan terrorizálják a lakosságot. És a magyarok tűrik a mindennapi Olaszliszkát. Tűrik, hogy a vagyonuk, az életük és a szavuk kevesebbet ér, mint a cigányoké."

Lehet kimoderálni te náci!

@abcdrajtamkezdé: +1

@Névtelen betelefonáló:

Cuncimókus, akkor olvasd csak el még egyszer:
"Nem hiszem, hogy az őszödi beszéd után bárkire megjegyzést lehetne, illene kellene tenni hacsak nem durvább annál a beszédnél. És az említett szerző írásai semmivel nem durvábbak. A bűne pedig "csupán" az, hogy nem azon az oldalon áll, ahol épp "fikázzák"."

Mondom, ez egy zártkörű beszéd, és te tulajdonképpen a nyílvánosságra hozóit kárhoztatod.

A faszt se érdekli, hogy Bayer elvtárs miket okádik bevodkázva a haverjaival vagy miket súgdos Orbán fülébe, amikor egy tányérból csemegézik a Fidesz szülinapi tortát.
(Mondjuk abban biztos vagyok, hogy egy bekapcsolt mikrofonon baromira meglepődnél)

Bayer a nyílvánosságnak okádik, Pártmegrendelésre és a Párt átmosott állami pénzekből a Párt kijelölt ellenségeinek az okádásért fizeti.

@bretman: mert az áldozat cigány? honnan gondolod? vezetsz nyilvántartást?

@aronsatie: nem árultam el neked, milyen formátumban őrzöm. Igen ,a kazettát sokszor jobban szeretem mint az MP3-at, de azt hiszem, lényegtelen, hogy CD-n tárolom-e.

A hetet-havat összehordaniról pedig annyit, hogy sajnálatomra nem találtam cikket erről, de határozottan emlékszem arra a napra, amikor a Hír TV erről beszámolt. Minden videójukat meg ugye ők sem töltik fel, mert egy-egy cikkhez elég pár perc belőle.
Mindegy. Nyilván ha egy jobboldali politikusról azt állítanám, hogy fingott a liftben, szó nélkül elhinnéd. Ez már világosan látszik.

egyébként meg nem az a lényeg, hogy bayer ki és mi, hanem, hogy igazat írt vagy nem.

és a legérdekesebb az, hogy bayer szikár tényeket írt.

az összes idióta ballib falvédő pedig a tényekkel vitatkozik.

ezért is nézik őket hülyének az értelmes és tájékozott emberek.

@Anyád, a szúnyogok!!!: mindkettő nyilvános. Egyik ezért másik azért. Még mindig nem értem, hogy sikerült kiforgatni a szavaimat.

Illetve értem. Ennek mentén értelmezitek a Bayer-írásokat is.

@aronsatie:

Mondom, hogy Andrassew évekkel ezelőtt egy akkori Bayer uszítás kapcsán írta le, hogy Bayerral a nyolcvanas években a Munkásőr című újságnál lettek barátok és ha úgy alakul,akkor majd ő megvédi.

Bayer ez után a Kurírhoz került, a Népszabóban a Fidesz látványos 1994es buktája után, az elhíresült Kokainbárózós Fidesz ellenes-árulós cikkével debütált.

@Névtelen betelefonáló: Persze, azt elhinném, hogy jobboldaliak is finganak. Sőt, egyenest meg lennék rendülve e hír hallatán. Javaslom, legközelebb csak akkor mocskolódj, ha van mivel alátámasztani. Ez a HírTV beszámolt róla, de már nem emlékszem, hidd el, nem alkalmas, még névtelen közlésre sem.

@Anyád, a szúnyogok!!!: Ennek max. a második fele igaz, de ugyan hozzál már egy incurka bizonyítékot. Kissé nehéz elhinnem, hogy Andrassew munkásőrlapnál dolgozott volna, de, ha szolgáltatsz bizonyítékot, szívesen belátom tévedésem.

@bigthereal: "értelmes és tájékozott emberek"
Csak szerényen, Bástya elvtárs.

mindig errehasználják a cigányság problémáját a közbeszédben. hogy egyik gyűlölködő a másik szemére vethesse, hogy miért úgy gyűlölködik ahogy... a probléma meg csak probléma marad. na de majd egy újabb statisztika talán megoldja

@Névtelen betelefonáló:

Nem vagyok én gyógypedagógus,ha nem érted, hogy mi a különbség egy zártkörű beszélgetés és az országos sajtónyilvánosság között, akkor fordulj hozzájuk bizalommal :)))))

Esetleg ne idd szét teljesen az agyad, ha leállsz 7 év alatt egy része újraépül.

Ráadásul te azokat kárhoztatod, akik ezt a beszédet nyílvánosságra hozták.

Csakhogy értsd, ha te lefekszel fűvel-fával, az a magánügyed, de ha megtudja a férjed, mert elszólja a szomszédod, akkor nem a szomszéd a hibás, ha bekerül az újságba, akkor viszont már mindenki kurvának nevezhet, mert köztudottá válik!

@aronsatie:

Írj Andrassewnek, oszt ha akarja elmondja.
Vagy ásd fel a netet, asszem 2008as a sztori és valami zsidózósat fingott bele Bayer a nullás lisztbe, ennek a kapcsán írta le Andrassew.

Azt, hogy te mit hiszel, az engem baromira hidegen hagy. Pontosan tudom, hogy működik az agyad idegen-barát felismerő rendszere.

@Anyád, a szúnyogok!!!: Nem kell írnom, te meg hazudtál. Ez van.

@aronsatie: Nekem is hazudik.

@Anyád, a szúnyogok!!!: te tényleg nem érted. onnantól, hogy nyilvánosságra került, nem magánügy. Már csak azért sem, mert nem a tegnapi ebédjéről vitatkozott, hanem az országról, amit irányít. Kár, hogy szűk hét év után még van, akinek ezt magyarázni kell.

A szomszédos példád pedig remekül mutatja, hogy kiforgatod a szavaimat.

Nem, nem a szomszéd a hibás. De valamiért az egyiket kurvának hívod, a másikra pedig azt mondod hogy magánügy. Egy országot félrevezetni nem magánügy.

balavány rasszista! esküszöm!

@aronsatie:

Mondom, olvastam.
Ezek után a hited jön.

Vagy elhiszed vagy nem.
Addig viszont te hazudsz, helyesebben vádolsz hazugsággal, amíg azt amt leírtam nem cáfolod.

Esetleg szólj Bayernak, hogy pereljen be, mert leírtam, hogy a Munkásőr című újságnál lett Andrassev barátja a nyolcvanas években:)))

Ha rosszul emlékszem vagy Andrassew cáfolja, akkor hazudok.

Addig viszont a hited működik és te hazudsz.

@Anyád, a szúnyogok!!!: Én pl. láttalak téged tegnap, hogy svábbogárral közösültél. Nézz utána, túrd fel a netet, is bizonyítsd be, hogy nem.

@Névtelen betelefonáló:

Mondom,hogy fordulj gyógypedagógushoz.

Ha nem hozzák nyílvánosságra Gyurcsány dumáját, akkor máig nem tudsz róla.

Ergo lehetsz te bármekkora kurva, ha senki nem tud róla, akkor nem vesz a falu a szájára.

Ha viszont piroslámpás házban űzöd a mesterséget, akkor nem is titkolod, sőt, a nagyközönségnek árulod magad és a trippered :))))

@aronsatie:

Jó a szemed :))))

@Anyád, a szúnyogok!!!: a közügy akkor sem magánügy. Látom, addig is tereled a szót. Inkább olvass helyette Bayert, hogy megértsd, miről ír. Elvégre ő volt a téma.

@Anyád, a szúnyogok!!!: A 10%-os hiányok kibuktak volna, az eladósodás is kibukott volna, ha nem őszödön akkor 2 héttel később.

Csak idióták gondolják hogy Gyurcsány őszödön semmisült meg.

@Pan Modry: Tulajdonképpen ez így már egy társalgási alap...a rendőrség eljár, szinte hetente... ilyenkor a törzsfőnökasszony az alábbi mondattal fogadjA A JÁRŐRT: "hogy a feketerák egye le a húsotokat a bádogtepsiben!" Azt hiszed viccelek, pedig ez a valós florklórozás faluhelyen...
Bírósági ítéletek tucatjai természetesen vannak...a rendőr meg inkább félrenéz, mert abból baja nem lehet a jogkövető jogvédőnél.

@Névtelen betelefonáló:

Te meg olvasd a vitapartnered, feljebb leírtam már, hogy elég régóta olvasom ezt az egyre jobban leépülő, szánalmas alkoholista emberi roncsot.

Az alkoholos-narkós megjelenései néha a TV képernyőn a vastag smink alatt is látszanak.
A gesztusai, remegő keze, a kontrollálatlan arcvonásai, rángásai.

Úgyhogy min feljebb már azt is leírtam:
Madarat tolláról, embert párttársairól, elvtársairól.
Bayer azt a pártot minősíti, amely megtűri magában és amely pénzeli az uszításait.

Ezt írja a posztszerző is:
" Zsolt hangja a Párt hangja, ez van. Hát persze, hogy nem lesz itt semmi komolyan vehető elhatárolódás."

@Anyád, a szúnyogok!!!:

Ezt írja a posztszerző is:

- És a MagyarNemzetbe írkáló most ultraliberális posztszerzőre aztán lehet építeni.

Tulajdonképpen ki ez a Bayer Zsolt? Kormánytag? Parlamenti képviselő? Fidesz pártfunkcionárius? Milyen? Hogy nincs semminemű funkciója? De akkor miért fújja fel az Index ekkorára a lufiját?

El kéne terelni a figyelmet a 10% rezsicsökkentésről? Nem megy. Erőlködés egy ideig, aztán csak beszarás marad az Indexnek!

Ha nagyon beléd kötnék, megkérnlek, hogy bizonyítsd az italozást és a narkózást. Utóbbi ugyanis törvényileg szankcionálható.

GyF is minősíti az ő pártját, és nem ő az egyetlen.

Hangok pedig kellenek a jobb és a baloldalon is. És hogy nem mindenkié tetszik mindenkinek, így van rendjén.

Jön az Index azzal, hogy a Fidesz újra előveszi a 13.-ik havi nyugdíjat Erzsébet utalványban. Tudjuk, hogy ez nem igaz, ez egy indexes hazugság. A szokásos.

Ha cáfol a Fidesz, jön a ballib reakció, ahá, tehát nem lesz 13.-ik havi nyugdíj! Akkor miért szidták Libajnai Lúdmilla Goosey Gordont, amikor elvette a 13.-ik havi nyugdíjat? Most itt a lehetőségük és mégse adják vissza?! Szegény nyugdíjas meg elkeseredik, hogy de tényleg, miért nem?
Ha igen, lesz 13.-adik havi, akkor meg jön a ballib mantra, hogy micsoda aljasság, a Fidesz megvásárolja a nyugdíjasokat! Meg micsoda hiány lesz ebből!

Ez egy csapda. El kéne küldeni az édes jó ...ba az Indexet!

@politikus-omm:

A posztszerző a saját személyes tapasztalatát írja le, többek között azt, hogy Kubatovon keresztül a Párt hogy ad ki utasításokat a fizetett bértollnokának.

Ezt vagy elhiszed, vagy nem.
Ő megélte és tapasztalta, te viszont csak a hitedet tudod ellene felhozni.

@aronsatie: virág...

tájékozottság alatt érts tapasztalt embereket

akik találkoztak már hús-vér cigánnyal

na, azoknak magyarázhatod a rasszista dumát, kiröhögnek

@Névtelen betelefonáló:

Mit bizonyítsak te Jóisten marhája?
Nézd hang nélkül a HírTVn Bayer remegő kezét, rángatozó arcát!
Nézz meg róla egy tíz évvel ezelőtti és mostani képet.
Egyértelmű szellemi leépülés.

És akkor a paranoid írásait, szövegeit nem is olvastad/hallottad.

Ez az ember beteg, és azért beteg, mert tudja magáról, hogy egy ócska bértollnok, a Párt eszköze.

@Nácik haza !!!!: balavanyposzt.blog.hu/2012/10/20/sajnalom_hogy_rasszista_voltam

@Névtelen betelefonáló:

"GyF is minősíti az ő pártját, és nem ő az egyetlen."

Ez bizony így van!

@bigthereal: Aha. Legalább az értelmest már nem pedzegeted velük kapcsolatban. Ebben egyet is érthetünk. Rasszisták közt igen kevés lehet, aki nem tökfej.

Remélem, Zsóti is úgy végzi, mint akit alulról ugat, Szabó Dezső.

@bizony mondom:
Ja hogy ez csak így megy, hát majd Bayer is ír egy blogot amiben sajnálja...

Ébredj Magyarország, szabaduljunk meg a zsarnok, sunyi, aljas álszent, műmagyar orbáni diktatúrától!

A békemenet adományt gyűjt, a diákok elleni - most épp "latin" - csürhe kifizetésére.

Orbán alpári "fociszereplése" miatt bünteti megint a világ a magyar hazát, a zárt kapus meccsel.

Orbán , nem hiszed el , hogy te vagy a gyenge láncszem, a kettős mérce, a szarházi?

@Anyád, a szúnyogok!!!: Volt egy szabad percem, segítettem neked:

andrassew.blogspot.hu/2006/10/drga-zsolti-levl-bayer-zsoltnak.html
andrassew.blogspot.hu/2008/03/kedves-zsolti-rajta-vagy-kapva.html
hu.wikipedia.org/wiki/Andrassew_Iv%C3%A1n

Hol van, amit állítasz?

@Andráska8:

Most jött ki a Kútvölgyiből, szerintem nincs már tíz éve.
Sőt, ha megbukik a Fidesz már annyi se.
Összeomlik és öngyilkos lesz vagy totálra megőrül.

Emlékszem 2002ben hogy összeomlott.

Abban biztos vagyok, hogy pár év múlva a kutya se fog emlékezni rá.
Sok maradandó nem marad utána, az írásai pedig trendi dzsentri fröcsögések, tizenkettő egy tucat, olyan amikkel tele a net.
Talán egy-két filmjét, könyvét majd felfedezi az utókor.

Ha lesz utókor...

@Anyád, a szúnyogok!!!: Ami azt illeti, te sem sokszor láttad. Bayer már 6 éve az Echo TV-ben vezet műsort, nem a HírTV-nél. Na ennyire megalapozott a te véleményed, Anyád, a szúnyogok!!!

@Nácik haza !!!!: Egy embernek, amikor megjön az esze, akkor belátja a hibáit.
Egy megjött eszű ember onnantól kezdve megjött eszű ember, nem pedig az, akinek régen el volt menve az esze.

@aronsatie: Szerintem keveri Bencsikkel, róla híresztelték, hogy a Munkásőr c. lapnál kezdett.
Bizonyíték mondjuk nincs rá tudtommal semmi (persze ettől még igaz is lehet), egy bescannelt cikk se (a népszabó pártélet rovatának munkatársaként írtak igen, de azt ő sem tagadta).

@aronsatie:

Köszi, ezek szerint a Munkásőri újságírótanonckodás után a Mai Napnál is együtt voltak.

Azt a második linket meg ne reklámozd, még hatalmas csalódás éri Bayer náci rajongóit, hogy Zsolti is egy Szegedi Csanád :))))

@fonak71:

Ebben igazad van, csak nálam ő a HírTVhez kötődik.

@kolbászoszsömle: Ja, ez úgy van, hogy ha valaki az ellentáborból "hozzánk" állt, annak "megjött az esze", "belátta a hibáit", aki meg ellenkezőleg, az "megőrült", "megvették", "áruló", nagyon objektív felfogás, tényleg.
A ti felfogásotok szerint Debreczeninek, Balaványnak "el volt menve az esze", aztán "megvilágosodtak" és azóta "rendes emberek", Csintalan, Bayer meg pont fordítva. Mások meg épp ellenkezőleg látják :)

@fonak71:

Mondom,olvastam.

Innestől a hit jön, felesleges a másikat győzködni.

Mondjuk mivel is különb a Népszabadság MSZMPs Pártélet melléklete?
Vagy hitt benne és őszintén csinálta vagy csak egy ócska bértollnok volt.
Bizalmi állás volt az MSZMPnél, elég szépen letesztelték azt, akit oda betettek.

@Anyád, a szúnyogok!!!: "Zsolti is egy Szegedi Csanád"

A kurucon már sokat célozgattak ilyesmire egy időben, szóval nem hiszem hogy nagyon meglepné őket.

@fonak71: Ezt már én is mondtam neki, de nem hitte el, és köti az ebet.

@Anyád, a szúnyogok!!!: Ja, hogy anno járattad a Munkásőr c. lapot, akkor mindjárt más, elhiszem... Bár most akkor melyikről van szó végül is a kettejük közül?:)
Bértollnok volt, persze, mint minden újságíró, aki '89 előtt kezdte a szakmát, és nem pl. a Beszélőben.
Egyáltalán a sajtóban dolgozni is bizalmi állás volt, akár a Nők Lapjánál vagy bárhol.

@Anyád, a szúnyogok!!!: Szerinted Andrassew leleplezte Bayert, miszerint zsidó?

@Nácik haza !!!!: Szerintem elég fontos különbségek vannak. soha senki ellen nem uszítottam, viszont sajnos, írtam általánosító módon, amiért elnézést kértem. Egyébként, ha Bayer valami csoda folytán belátná, hogy ez így gáz, és abbahagyná, az miért is lenne baj?

@fonak71:

Milyen jóóóól tudott Csintalan 1994ben a Hornnak bukfencelni :))))
Aztán Orbán fizette ki a Deffendel.

Átállt?

Honnan hova?
Csintalan máig kommunistának tartja magát, és a jobboldal sztárja egy kommunista, aki a "balosokat" jobboldalisággal vádolja és azért lépett le tőlük.

Tiszta őrület amit a Párt csinál, Mari néninek pöcse van :O)))))))))))))))))))

@fonak71: Ez így van!

Ott van Saulus meg Paulus esete pl.
Ősi, keresztény legendát emlegettem fel.

Persze, a hozzád hasonló műveletlen kretének csak annyit látnak az egészből, hogy valaki, aki eddig gerjesztette az indulatokat, most hirtelen ellenkezni merészel.
Meg beleszarik a fészekbe.

@kolbászoszsömle: 'Ott van Saulus meg Paulus esete pl.
Ősi, keresztény legendát emlegettem fel.'

Egyikük sem keresztény és a történet sem legenda de amúgy stimmel.

@Anyád, a szúnyogok!!!: Ő megélte és tapasztalta, te viszont csak a hitedet tudod ellene felhozni.

Gehehe, balavány posztjait nem is egy ember írja...:) Mondani lehet bármit(megélte és tapasztalta), innen nem rúgják ki ahogy a sajtóból hazudozásért!

@aronsatie:

Nem, ő csak leírja, hogy Bayer zsidó.
Leleplezés csak akkor lesz, ha ez a Párt érdeke, amikor majd Zsolti lesz a Párt első számú közellensége.
Akkor majd bereklámozzák illetékes helyeken, az illetékes elvtársaknak. És akkor majd egy Bayer klón ír egy mérnöki pontosságú pengeéles cikket a rejtőzködő, idegenszívű Bayer Zsoltról, a magyarság ősellenségéről.

Amúgy pár hónapja írt Bayer egy cikket, amelyben szinte bevallja. Ebben szinte könyörög, hogy értsék meg.

@bizony mondom: Bayer hol uszított? Miért nem tetted be az írását a posztba?

@politikus-omm:

A lehetőség adott Kubatovnak is Bayernak is perelni.

És persze azt hiszel te is, amit akarsz.

Bayer bértollnokírásai önmagukért beszélnek.
És az érte kapott fizetései is nagyjából köztudottak. Még a szlovákiai cége is, amelyben a pénzt mosta.

@kolbászoszsömle: Mindenkinek változhat a véleménye persze, az érdekes az, hogy ha nekem tetsző irányba történt, akkor az megigazulásnak van felfogva, ugyebár, és nem köpönyegforgatásnak. Ja, ha azt hitted, hogy a "keresztényezéssel" valami brutál ütést vittél be, ki kell ábrándítsalak. Saulusnak nyilván epilepsziás rohama volt, ennek hatására az addig hamisnak gondolt messiás híve lett, és a követői élére állt azok üldözése helyett, van ilyen.
Az meg vicces, amikor a hozzád hasonló agyatlan fórumtrollok műveletleneznek meg kreténeznek. :)
Számomra nincs túl sok különbség Balavány és Bayer között, az előbbi most szeretne akkora hírnévre vergődni, mint az utóbbi, ennyi. Irigykedik rá, mert ahogy írta valaki, Bayer után talán egy-két film, könyv fennmarad, Balavány után semmi sem fog, az ziher.

@politikus-omm: „Bayer hol uszított? Miért nem tetted be az írását a posztba?” Ízlés is van a világon. Meg aztán: ezt itt internetnek hívják, utána nézhetsz bárminek.

@Anyád, a szúnyogok!!!: Ja hát, szerintem Debreczeni Jóska is azt vallja, hogy ő ma is jobboldali, és konzervatív, és ugyanott áll, ahol mondjuk '92-ben, amikor Árpi bácsit merte "fikázni". Vagy amikor Hornék alatt szintén diktatúrát vizionált. Csak a világ fordult meg körülötte. Gondolom mind ezt gondolják.

@bigthereal: tehát az, hogy "ne legyenek. azonnal." az szikár tény? na majd ha jön a harmadik vagy negyedik osztály, ott nyelvtanból és irodalomból elmagyarázzák neked, kisfiam, hogy mi az a tényállítás, és hozzá még a szövegértés alapjait.

@politikus-omm: A mondatom értelme alapján szerintem a legenda a keresztény, nem Saulus vagy Paulus. :o

Nem legenda? Talán tény? Vagy szimpla mese?

A fenti történet a legenda szinte minden definíciós kritériumát kimeríti.
hu.wikipedia.org/wiki/Legenda

@Névtelen betelefonáló: " Na, akkor ezzel az erővel a deviánsok is megérdemlik (etnikumtól függetlenül!!) hogy állatoknak nevezzék őket. "

Kérdés, ki dönti el, ki a deviáns? Bayer?
És ha ő is az ?
Kérdés, miért írta azt, hogy az ilyet ki kell irtani, bármilyen eszköz megengedett? Mert igazándiból itt bukik ki a probléma.
Én eldöntöm, hogy te deviáns vagy. Kiirthatlak, családostul?

Bayer cikkét szándékosan félreértelmezték, és elindult a már a köteles beszédnél is látott gőzhenger, a jól megszokott automatizmusok. Nem akarják, vagy retardált értelmi képességeik miatt nem tudják felfogmi, hogy Bayer egy roma társadalmon belüli szubkultúráról ír. Amely "rajos " szubkultúra egyébként a többségi romatársadalmat is súlytja. Ez a szubkultúra könnyen felismerhető öltözködéséről, viselkedéséről, és legfőképpen konfliktuskezekési szokásairól. Az utóbbi években több halálesetért is felelős volt.
A baloldali sajtó, és véleményformálók valószínűleg nem fogták fel, hogy már csak saját köreiknek járják szokásos pávatáncukat.
A lakosság döntő többségének már rég leesett, hogy Bayernak igaza van.

@kolbászoszsömle: Saulus és Paulus idején a kereszténység még sehol sem volt.

@bizony mondom: Ja, frankó. Te leközlöd hogy uszított, erre építed a posztot.

Minek gondolkodjon az olvasó Bayer írásán? Olyanok ide úgyse járnak akik gondolkodnak.

@politikus-omm: " A cigányság ezen része állat, és állatként viselkedik. (...) Állatok meg ne legyenek. (...) Ezt kell megoldani - de azonnal és bárhogyan!"

Remélem, segítettem!

@fonak71:

Vannak egyetemes emberi normák, az egyik rájött,hogy ezeket nem lehet büntetlenül átlépni és megszólalt a lelkiismerete.

Te viszont ezt nem értékeled.
Árulásnak azt tartod, ha valaki embertelen szar alak marad.

Azért érdekes lehet ám a te lelkivilágod is.
Az értékrended, a belső lelki rendszered.

"az előbbi most szeretne akkora hírnévre vergődni, mint az utóbbi, ennyi. Irigykedik rá"

Hehe, egy blogon, mi?
Ugyan már, túlértékeled, kivisítanak belőled az önértékelészavaraid!

Ja, Csurkából ugyan mi maradt?
80 fős teremben havonta egy előadás, az is a szélsőbalos korából.

5 év és a kutya nem emlékszik rá.
20 év, kiselejtezik a műveit a könyvtárak, a pár maradó köteles példányt az országos könyvtárakban talán kivesz évente egy-egy egyetemista, aki a korból ír diplomamunkát.

Így múlik el a világ dicsősége, Papolciné viszont még gy darabig jót mulat az örökségből...

Pedig hogy imádtátok Csurka/Raszkolnyikov elvtársat is. A veretes ugatásait...

bizalmas forrásból tudom: balavány rasszista!

@Anyád, a szúnyogok!!!: A lehetőség adott Kubatovnak is Bayernak is perelni.

Nincs lehetőség perelni anonim szerzőt egy sajtóterméknek nem minősülő poszt alapján.

@Anyád, a szúnyogok!!!:

Helyesen:

Árulásnak azt tartod, ha valaki nem változik és embertelen szar alak marad.

@Könnyen elkaptuk, uram!: Egész szöveget, de nem kommentbe, bele a posztba.

@fonak71: Köpönyegforgató az, akinek a véleménye a hatalommal együtt változik.
A bayerkodás most jobban hoz, mint az újsütetű balaványkodás, így ezt a pálfordulást nem tudom köpönyegforgatásként értékelni.

Ez az egyik része a dolognak.
A másik pedig az, hogy vannak a világban felvállalhatatlan dolgok.
Olyanok, amik egyszerűen nem civilizáltak, ezért nem felvállalhatók.
Ha valaki egy ilyen dologra döbben rá MAGÁTÓL, akkor az nem köpönyegforgatás, hanem megvilágosodás.

@kolbászoszsömle: vannak a világban felvállalhatatlan dolgok.

- pontosan melyek ezek?
- pontosan milyen részén érvényesek a világnak?

@politikus-omm:

Tévedsz.

"A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez."

A szerkesztő=blogíró perképes.

Csak épp nem fog se Kubatov, se Bayer perelni.
Bereklámozná egy per a Párt kommunista módszereit és túl sokan tanúskodnának.

Ez a tehetségtelen, huszadrangú, újságíró utánzat azt gondolja, hogy ha visszafogott hangnemben, halkan, lassan beszélve, szemétláda tetűz le embereket, akkor mi elhisszük róla, hogy milyen okos és művelt, de nagyon téved, mert mi tudjuk, hogy csak egy senkiházi, mocskos kis bélféreg. Zsolti egyszer azt mondta egy erdőben történő kirándulás közben a társaságnak, hogy keressenek egy akkora tuskót, mint ő, de sehol sem találtak.

@politikus-omm: Igen, és?
Ettől, még a történet egy keresztény legenda.

Pont, ahogy a Gecsemáné kert története is az, pedig akkor még annyira nem volt kereszténység, hogy még Jézus sem támadt fel.

A legendákat a kultuszok a történtek után gyártják.

A kultusz kialakulásának a legendáit pedig általában a kultusz kialakulása előtti történetek képezik.
Ez ilyen.

@politikus-omm: Nem ez a kérdés. Mit írt Ő le?
Uszított, vagy sem?
Miért határolódott el tőle Navracsics?
Miért mondta ő, saját maga, hogy nem AKART uszítani?

@Anyád, a szúnyogok!!!: A blogíró anonim, fordulj hozzá.

@politikus-omm:

Te túl sokat képzelsz Zsótikáról. Azon, amiket leír és elmond nincs mit elgondolkodni. Ha olyan messze lakna, amekkora baromságokat ír, akkor a Holdon lenne a lakása. Azt azért kérdezd meg tőle, ha egyszer összefuttok, hogy amikor nem cigány követ el undorító bűncselekményt, akkor miért nem ekkora a pofája ennek a gyökérnek?

@Könnyen elkaptuk, uram!: Az a szitu, hogy ha posztot írnak róla akkor legalább olvassák el hogy mit írt.

@kolbászoszsömle: "Pont, ahogy a Gecsemáné kert története is az, pedig akkor még annyira nem volt kereszténység, hogy még Jézus sem támadt fel."

Nem vitázni akarok, mert egyetértek veled, de azért kereszténység már volt . Jézust is megkeresztelték. Valami János. Ja, a keresztelő János.

@politikus-omm: Ezt nem értem. Szerinted ez a poszt az ominózus cikkről szól? Te elolvastad?

@Peterpapo: Miért, nem zsidózik eleget?

Egyébként Bayer nem szorul a védelmemre, még csak nem is kedvelem. Ahogy a posztíróhoz hasonlókat sem.

@Anyád, a szúnyogok!!!: Azért nem értjük egymást, mert te erkölcsi kategóriákban gondolkodsz a politikáról: aki balliberális, az jó ember, nemes, aki jobboldali, az embertelen sz.ralak.
Ezzel nincs mit kezdeni (ismerem ezt a csökött libsi gondolkodást, reménytelen), legyen meg neked a te hited. :)
Amúgy a Bayer is akkor fordult el a ballib oldaltól, amikor elvileg "kifizetődőbb" volt ahhoz tartozni, szóval azt sem lehet mondani, hogy Balavány bezzeg nem pénzért pálfordult, mint BZs (Bár honnan tudod? ismered az anyagi helyzetét? Szerinted a most "rezsimváltásra" készülődők között-mögött nem állnak komoly pénzek? Na nemár... Nyilván az indexen futtatott sok tucat kormányfikázó blogot is mind ingyen lelkesedésből írják (van amelyiket biztos, de azokon látszik is, olyan gagyik, mint pl. poldibácsi)?)
Mondjuk szerintem egyik pálfordulás sem volt puszta "kivásárlás", inkább valami nagy személyes sérelem állt mindkettő mögött. Bayer esetében elvileg a Kornis Mihály-féle "az 5000 értelmiségivel nem szállhatsz szembe kisk.csög, pofa be" féle ledorongolás lehetett (az egyik). Erről legalábbis tudni, tőle (már ha igaz a sztori).

@ottomoll:

Tőled is megkérdezem. hogy amikor nem roma követ el visszataszító bűncselekményt, akkor miért nem ugat ez a paraszt? Az utóbbi időben több példa is volt rá, de valahogy ilyenkor mindig kussol. Lapít, mint szar a fűben.

@politikus-omm: Álljunk neki szőrszálat hasogatni?

Az, ami miatt Balavány megírta a mea culpa-zó posztot, az pl. felvállalhatatlan a világ civilizált részén.

És lehet, hogy Mucsajröcsöge-Alsón a Szent Ügyünk Polgári Kör számára ezek a dolgok nem felvállalhatatlanok, sőt, de a relativizálás és a kulturális különbségeknek az erkölcsre gyakorolt hatásáról nem szeretnék beszélgetni, mert egyszerűen nem tartom helyesnek azt, ha valakinek segítek mentegetni az ordas eszéket, márpedig egy ilyen beszélgetésnek lenne egy ilyen olvasata is.

@fonak71:

Kurucék pontosan tudták Szegedi Csanádról is, hogy zsidó 2010 óta.
Nem zavarta őket, amíg nem kaptak rá utasítást a Párttól.

Más viszont azt is tudja, hogy Molnár Balázs és Novák Előd Cionista Ifjúság néven sajtóperiodikát adott ki és Molnár Balázs az SZDSZben kezdett.

Ahogy Göring mondta: Azt, hogy ki zsidó, azt én határozom meg. Ez érvényes a Pártra is.

@Könnyen elkaptuk, uram!: Persze hogy arról.

'Zsolt hangja a Párt hangja, ez van. Hát persze, hogy nem lesz itt semmi komolyan vehető elhatárolódás.' - elhatárolódás mitől? Véletlenül posztolták ma amikor az összes többi zsidó is ma Bayerozik?

@is: te szeretnéd, hogy legyenek erőszakos, agresszív, késsel járó, lincselő bűnözők, kisfiam?
akik destabilizálják a társadalmat és folyamatos rettegésben tartják az országot?

igen vagy nem?

azonnal vagy később?

szerintem se legyenek.

@kolbászoszsömle: Ugyammá.

Pl. http://www.biohazardforums.com/showthread.php?4845-RANT-FUCKING-IRISH-GYPSIES!!

@politikus-omm: Navra? A zsidó?

@politikus-omm:

Látod ez a különbség kettőnk között. Te csak nem kedveled, de minden jobb érzésű embernek a gyomra fordul ki ettől a csótánytól. És itt most nem feltétlen a zsidózásai, vagy cigányozásai miatt mondom ezt, persze az is nyom a latban.

@politikus-omm: Egyébként Bayer tisztafajú árja?

@Anyád, a szúnyogok!!!: Hiába no, szörnyű ravaszak ezek a zsidók. Horogkereszteket festenek a saját házaikra, zsinagógáikra, temetőikre, meguk ellen uszító portálokat indítanak, néha ki is irtják magukat majdnem, mi?:)

@kolbászoszsömle:

Vagy: www.vice.com/read/i-hate-v10n8

Do you hate gypsies? Me and my brother Gary were walking past this settlement of Gypsy children in Bristol recently when he came out with, “Y’know what, Jack? I fucking despise Gypsies and think they are the scum of the earth. Sending children out to beg by the highway until they are black with exhaust fumes is not a culture. It’s a breed of animal. They are lazy fuckers and lying thieves but somehow they’ve convinced the bourgeoisie that Gypsydom is a culture of charming nomads. Let’s get out of here before I start throwing rocks.”

*970.000 FB-lájkkal kicsit nyilvánosabb mint Balavány valaha is lesz.

@politikus-omm: 'Zsolt hangja a Párt hangja, ez van. Hát persze, hogy nem lesz itt semmi komolyan vehető elhatárolódás.' - elhatárolódás mitől? Véletlenül posztolták ma amikor az összes többi zsidó is ma Bayerozik? "

Nem. Véletlenül azért posztolták ma, mert az MNO visszafarolt.

@Peterpapo: Minden jobb érzésü ember itt van a blogon? Namennymá.

@politikus-omm: És Írországban a katolikusok és az anglikánok gyilkolják egymást. Akkor szerinted elfogadható az anglikánok kiirtásáról beszélni?

@Könnyen elkaptuk, uram!: Önkényes határkijelölések...

Én elfogadtam, amit a kolléga állított, lévén irreleváns ahhoz képest, amit én mondtam.
Ez egyszerűbbnek tűnt, mint azon vitatkozni, hogy volt-e kereszténység akkor, vagy sem, mivel tudom, hogy igazam van.
A nemvolttaggyűlés érvet meghagyom azoknak, akik tudják, hogy valótlant állítanak. :)

@fonak71:
"Amúgy a Bayer is akkor fordult el a ballib oldaltól, amikor elvileg "kifizetődőbb" volt ahhoz tartozni"

Ez hazugság, Bayer 1996ban is 100 millióból rendezett filmet, pedig akkor a maszop-szadesz osztotta a lóvét 2/3al.

Az erkölcsi kategóriák pedig nem bal vagy jobboldaliak, hanem elvileg egységesek.
Úgyhogy innen fuss neki még egyszer az erkölcsrelativizációs kísérletednek.

És talán olvass vissza, szerintem legalább kétszer leírtam ebbe a blogba is, hogy Bayert én nem tartom se kereszténynek, se konzervatívnak, sőt még jobboldalinak se, mint ahogy a pártját sem.
A pénzéhes, pénzért bármire kapható szaroknak nincs ideológiai elkötelezettségük semmilyen irányba.

A jobb és a bal amúgy is olyan érdekes mostanában, a bolsevizmus korában.

@Anyád, a szúnyogok!!!: Ja, így születnek a legendák. Olvass figyelmesebben. Semmi ilyet nem írt.

@kolbászoszsömle: Mondjuk a kérdés eleve az, hogy a valóság egy töredékéből hogyan lesz legenda. Értem én, azért írtam, hogy egyetértek veled.

@politikus-omm: A gangnam style-t többen hallgatták meg a jutubon, mint Mozart összes művét, tehát a gangnam style az igazi zene.

De mondom, nem segítek szerecsent mosdatni!

@politikus-omm: Egyébként van egy angol mondás, mely szerint ha cigány kopogtat a házad ajtaján, engedd be, mert szerencsét hoz. De valamit visz is!
Ja, csak hogy tudd, NEM tesznek különbséget a cigány és a vándor között.

@kolbászoszsömle: Önkényes határkijelölések...

Az tuti, a legenda ugyanis középkori müfaj. De szarok rá, cigányozzunk inkább.

@politikus-omm: persze-persze, középkori, mint a városi legenda...

@Könnyen elkaptuk, uram!: Ki beszélt a cigányok kiirtásáról?

-Arra reagáltam hogy azzal okoskodott a haverod hogy vannak tisztátalan témák amiket nem lehet leírni civilizált helyen erre 1millió lájkja van angliában a belinkelt posztnak ami szóról szóra Bayer, csak rasszista is mert nem a cigányok egy részéről beszél.

NEM tesznek különbséget a cigány és a vándor között.

- A traveller szó a cigny szinonimája, mit hazudozol. Olyan mint a rézbőrü, piréz.

@kolbászoszsömle: hu.wikipedia.org/wiki/Legenda

@politikus-omm:" Gypsies and Travellers were highlighted as the minority group about which people felt least positively in a survey profiling the nature of prejudice in England (Stonewall 2003). Media reporting of stories about Gypsies and Travellers have usually reinforced negative stereotypes, a situation exacerbated by figures of authority (Power 2004, Commission for Racial Equality 2006). Nurses have an important role in challenging the prejudices faced by Gypsy and Traveller communities (Van Cleemput 2010)."

Ja, azt tudnod kell, hogy a travelers-ek írek!!!

@fonak71:

A történet inkább arról szól, hogy az Oszd meg és uralkodj játékkal egész jól el lehet a parasztokat foglalni és kőkemény neoliberális megszorításokat végrehajtani, úgy ahogy a gazdáik előírják.

Erről például mélyen kussoltak kurucék, pedig zsidók is jöhetnek fővásárolni a szent magyar fődet:
"70 millióért jöhetnek hozzánk a kínaiak. Már 70 millió forintnyi euró is elég lehet az Európai Unión kívüli külföldieknek, hogy letelepedési engedélyt szerezzenek nálunk. A korábbi elfogadott törvénymódosításhoz szánt miniszteri rendelettervezet felkerült a kormány honlapjára."

Épp ott vizionálták az új magyar társadalmi szerződést és a cionista összeesküvés elleni forradalmat Budaházyék, csak épp az nem érdekelte őket, hogy erre akár törvényi lehetőséget is adott a kormány a napokban. Budaházyt csak a tőle elsikasztott képviselői hely érdekelte, ezzel nyafogta tele az oldalt.

Ennyit kurucék manipulatív uszításairól, neoliberálisék ugató kiskutyái.

Ja, amúgy reklámoz náluk C típusú nemzetbiztonsági vizsgálaton átesett szerencsejátékos cég. Gondolom az Információs Hivatalt irányító Lázár egész véletlenül nem tud róla...

@politikus-omm: A legenda – (lat. olvasandó) egy vallási tárgyú kisepikai műfaj. Általában egy vallási szempontból fontos személy, szent, mártír, pap, vallásalapító életéről, egy szent hely, templom, ereklye, ünnep keletkezéséről szól. A legtöbb vallás és irodalom ismeri.

Ez az első három mondat.

Házhoz jössz lófaszért?

@politikus-omm:" Who are they?

Gypsy and Traveller communities include Gypsies, Irish and Scottish Travellers and other groups such as new Travellers. While Gypsies and Traveller's share travelling lifestyles, each community within this classification has its own distinct culture.

Romani and Roma Gypsies and Irish Travellers are recognised as groups that have distinct traditions. Other groups are recognised as Travellers through their patterns of movement, such as fairground and circus families and new Travellers. They too have their own history and hopes for the future."
www.rcn.org.uk/development/practice/social_inclusion/gypsy_and_traveller_communities

Buta vagy, de legalább kitartó. Tehát én nem állítom, hogy hazudsz (ha már magyarok vagyunk, beszéljünk magyarul, az nem hazudozol), csak egyszerűen a tájékozatlanságod határozottsággal társul.

@kolbászoszsömle: A legrosszabb fajta. Mikor a tájékozatlanság határozottsággal párosul, és ez az öntudatban csúcsosodik ki.

@Anyád, a szúnyogok!!!: Passz, szerintem pont akkoriban "tért vissza a fidesz kebelére" talán már a film után. De még a választások előtt jóval.

@politikus-omm: Ezek egyébként nem "romák". Az angol "gypsy"-k vagy "traveller"-ek állítólag ír eredetűek. A kultúrájuk viszont erősen hasonlít... Ebből is látszik, hogy nem "faji" kérdésről van szó.

@kolbászoszsömle: Hát pedig Észak-Csehországtól Dél-Bulgáriáig elég sokan egyetértenének Bayer "ordas" véleményével. Ti rábuktatok pár mondatra, és a "ne legyenek"-et kiirtásnak értelmezitek. Pedig ha közületek vki azt írja "ilyen náci állatok ne legyenek", azt nyilván nem tartjátok tömeggyilkosságra való felszólításnak :). A "világ civilizált részén" pedig még max. pár évtizedig lesz ilyen PC világ. Vagy "fasizálódnak", vagy egyszerűen el fognak tűnni ezek a "magas kultúrnépek" a történelem süllyesztőjében, ez van. Volt már pár amelyikkel megtörtént. Az iszlám világ mai kiterjedése helyén volt egy pár anno. Breivik pl. elmebeteg ugyan, de pár dolgot elég jól látott. Sajna a szörnyű tettével el is érte, hogy további pár évtizedig ne lehessen a beszélni a problémáról megbélyegzés nélkül. Nálunk az iszlám bevándorlás nem téma, mert nem jelentős, van viszont más gond... talán kisebb is, és könnyebben is megoldható elvileg (asszimilációra gondolok nem irtásra), de csak elvileg.

@zsg?: bizony, Balaványtól különösen érdekes az erkölcsi magaslatról beszélő értelmiségi előadása, pláne azok után, hogy szélsőjobbos írásai jelentek meg és szekértolója volt annak az oldalnak, amit most ekézni akar

a gerinc csak a törzsfejlődés későbbi szakaszában jelent meg, az újságírók, bloggerek még nem jutottak el idáig

Bayer és Balavány ugyanannak a fajtának két díszpéldánya, csak az egyik hitehagyott lett és most a másik oldalon akar bizonyítani

a hitelesség/hiteltelenség kérdéskörét már nem is pedzegetem, azt hiszem egyértelmű a minősítés

2008-ból egy Balavány írás:
"„... egy kétgyermekes magyar pedagógus házaspár kevesebbet keres a munkájával, mint egy négygyermekes munka nélküli cigány család segélyekből, adományokból és kétes ügyekből. Eközben cigányok egész falvakat rombolnak le, erdőket-mezőket tarolnak le, s felkoncolják, aki útjukba áll. Ahol túlerőbe kerülnek, nyíltan terrorizálják a lakosságot. És a magyarok tűrik a mindennapi Olaszliszkát. Tűrik, hogy a vagyonuk, az életük és a szavuk kevesebbet ér, mint a cigányoké. A magyarok nem tehetnek róla, hogy a „cigány politikus” kifejezésről Kolompár Orbán jut az eszükbe, aki máig nem tisztázta magát a sokmilliós sikkasztás vádja alól, vagy Horváth Aladár, esetleg az a Mohácsi Viktória, aki a magyarokat vádolja, amikor háborúznak a cigány uzsorások. A magyarság azonban tolerálja a hivatásos mocskolódókat, a kivakarózott jogvédőket, a tarkamagyar őrülteket, sőt a szocibérenc filisztereket is. Hát ez a valóság. Meg az, hogy nincs kedvem tovább az adómból eltartani naplopókat, akkor sem, ha cigányok. Tartsák el magukat, dolgozzanak, ha élni akarnak."

megkapta itt mindenki: cigány, jogvédők, szocibérencek
az állat szó nincs így leírva, de azt hiszem ez csak árnyalatnyi különbség Balavány és Bayer közt

mellesleg megjegyzem, amit 2008-ban írt, az legalább igaz volt
a cigányok tényleg ilyenek, azóta se változtak, csak tudnám, akkor mégis mi változott a szerző fejében...

@aronsatie:

Á, tényleg nem:)))

"Csak szeretnél persze valami ilyen nyilaskás lenni, de te soha nem leszel, hiába van rád bensőséges igény. Azért, mert te zsidó vagy. Te vagy az a hülyezsidó pesti újságíró, akiről írsz. Aki hol a zsidók barátja, hol meg gyalázza őket. Ebben is Csurka klón vagy. Klaun."

@politikus-omm: "-Arra reagáltam hogy azzal okoskodott a haverod hogy vannak tisztátalan témák amiket nem lehet leírni civilizált helyen erre 1millió lájkja van angliában a belinkelt posztnak ami szóról szóra Bayer, csak rasszista is mert nem a cigányok egy részéről beszél."

Szerinted ez érv?
Ha egymillió lájkja van annak, hogy az ufonauták ellepték a földet, akkor tényleg így van?
Te tényleg úgy érzed, hogy egy egymillió támogatottságú netes oldal feljogosítja Bayert, hogy uszítson?
Vagy hogy a fenti írás hazugság, mert Bayernek joga van minden ilyenre, és különben sincs neki semmi köze a fideszhez, mert van egy ír oldal?
Bayer elmebeteg. Ha nem így gondolod, vegyél be egy aszpirint. Bayert.

@Könnyen elkaptuk, uram!: Mindjárt jön, hogy nem epika... Vagy nem tudom... :S

@fonak71: Nem a Ne legyenek!-en akadtak ki a kultúrnépek, hanem a "Ezt kell megoldani - de azonnal és bárhogyan!" A "bárhogyan"-on.

@kolbászoszsömle: a bűnözés, a gyerekek bűnözésre nevelése, bűncselekményekben eszközként használása, ingyenélés, mindezek kulturális örökséggé emelése és így védelemben részesítése, társadalmi együttélés alapvető normáinak leszarása tényleg elfogadhatatlan a világ legtöbb részén

a köpönyegforgatás sem elfogadott kulturált helyeken

@ostoros moszat:" a gerinc csak a törzsfejlődés későbbi szakaszában jelent meg, az újságírók, bloggerek még nem jutottak el idáig"
mondta az ostoros moszat (-:

@fonak71: Az angol gypsyk pont olyan eredetüek, mint a mieink. Nézd meg a képet oláhcigányok.

Az ír travellerek állítólag ír eredetüek.

Ennek nem sok köze van ahhoz hogy nyugodtan írnak róluk rasszistául.

@fonak71:
"Passz, szerintem pont akkoriban "tért vissza a fidesz kebelére" talán már a film után. De még a választások előtt jóval."

1993ban is egész jó ritmusérzékkel váltott, tudta, hogy bukik a Fidesz.

2006ban meg Lovassal ki akart vándorolni Izrelbe, mert felfedezte a zsidó gyökereit és kijelentette, hogy ebben az országban nem lehet élni,mert üldözik a zsidókat:)))
Azt meg a saját szememmel láttam, ahogy széttépte a személyi igazolványát.
Bár lehet, hogy kamuigazolvány volt, mert elég messze volt a színpad, amiről fröcsögött.

@Könnyen elkaptuk, uram!: Érv arra hogy a libsik hazudoznak amikor azt állítják hogy itt rászizmus van és civilizált helyen ilyen nem létezik.

@Könnyen elkaptuk, uram!: Mer' az ostoros moszat már nem is ember?
Kirekesztő vagy mégpedig faji alapon!
A moszat legalább nem játssza meg, hogy neki van gerince, mint a bérbloggerek.

@ostoros moszat: Tartsák el magukat, dolgozzanak, ha élni akarnak."

megkapta itt mindenki: cigány, jogvédők, szocibérencek
az állat szó nincs így leírva, de azt hiszem ez csak árnyalatnyi különbség Balavány és Bayer közt"

Szerintem az nem árnyalatnyi különbség, hogy Bayer bármilyen eszközt elfogadhatónak, sőt, használandónak tart.

" A cigányság ezen része állat, és állatként viselkedik. (...) Állatok meg ne legyenek. (...) Ezt kell megoldani - de azonnal és bárhogyan!"

Azért a tartsák el magukat, és az állatok meg ne legyenek, ezt kell megoldani, de azonnal és bárhogyan !
Nem összevethető erősségű kifejezések.

@politikus-omm: Mert az ír az civilizált?????

Sose voltál még kinn.

@politikus-omm: " Az angol gypsyk pont olyan eredetüek, mint a mieink. Nézd meg a képet oláhcigányok."
Nem. Tudatlan vagy. Az oláh az kelet felől érkezett, Románián át, a Balkánon keresztül, az angol meg az Ibériai-félszigeten át, mintegy 200 évvel korábban.
És még valami, nézd meg az arcokat:yourcardiff.walesonline.co.uk/2012/06/15/gypsy-and-traveller-history-exhibition-officially-launched/

Szóval hazudsz.

@Anyád, a szúnyogok!!!: Hát, ha nem érted, akkor nem tudok segíteni. A szövegértés pedig elég fontos dolog.

@ostoros moszat: Nem akartalak megsérteni. Nagyon szép, mikor valaki felvállalja a másságát.

@ostoros moszat: Mer' az ostoros moszat már nem is ember?"

Bizony nem! Az ostoros moszatnak nem kell szégyenkeznie, mert nincs gerince. Kihúzhatja magát. Úgy is mondhatnám, hogy egyenes gerinccel.
De egyes embereknek van miért.

@Könnyen elkaptuk, uram!: Én ezt az erősödő hangnemet részben annak a számlájára is írom, hogy eltelt 4-5 év a két írás között, és közben nem előnyére változott a romák együttélési hajlandósága és jogkövetése.
Történt az elmúlt években havonta vagy két havonta egy sor olyan bűncselekmény, ami nem éppen jó színben tüntette fel a romákat. Beleértve a vezetőiket is. (Horváth, Mohácsi, Kolompár, Farkas) Aztán jöttek a jogvédők, akik a menthetetlent is mentegették. Ezzel még a visszafogottabb embereknek is tele lett a töke.
Éleződik a közbeszéd, mert éleződik a feszültség.
Én nem látom, hogy az élesebb megszólalások indukálnák a roma bűnözők akcióit. Inkább mindig egy-egy felháborító bűncselekmény után jön elő egy ilyen kifakadás valamelyik blogon, lapban.

Nem szép dolog ez a cigányozás, de én úgy látom, hogy ez is csak egy tehetetlen társadalom gőz leeresztése, puffogása, ugatása. Közben az okok maradnak érintetlenek, mert érinthetetlenek.

@Könnyen elkaptuk, uram!: 16 FB ismertsége van a lapodnak, az ír civilizált, de a cikkem angol 1.000.000 lájkkal. Szóval rasszisták, minden normális társadalom rasszista ami ismeri a cigányokat.

@politikus-omm: " Érv arra hogy a libsik hazudoznak amikor azt állítják hogy itt rászizmus van és civilizált helyen ilyen nem létezik."

Ki állított ilyet? Rasszizmus mindenhol van, például Svájcban a magyarokat is utálják. Igen, téged is, meg Bayert is. Egyesek. A svédeknél is van ilyen, ugye nem kell mondani példát?
Az angolok is kimondottan lenézik az írt, és a skótokkal sem ápolnak jó viszonyt, de egy MU drukker szerint az Arsenal drukker alábbvaló állatfaj.

@politikus-omm: 16 FB ismertsége van a lapodnak

Ez mi?

@ostoros moszat: Neked sem segítek szerecsent mosdatni!

@Könnyen elkaptuk, uram!: www.magyarhirlap.hu/ki-ne-legyen

2013 egy újabb Cozma-üggyel indult. A különbség annyi, hogy az áldozatok nem nemzetközileg ismert sportolók, hanem „csak” ifjúsági élsportolók. Akiket megkéseltek a gyáva, undorító, kártékony állatok.
Ez a fenti mondat lesz az indok a műfelháborodásra. Ami sokkal egyszerűbb, sokkal kifizetődőbb és sokkal több hasznot hajt a polkorrekt világban, mintsem szembenézni a tényekkel.

A tények pedig ezek: a cigányság jelentős része nem alkalmas az együttélésre. Nem alkalmas arra, hogy emberek között éljen. A cigányság ezen része állat, és állatként viselkedik. Akkor és azzal akar üzekedni, akit és ahol meglát. Ha ellenállásba ütközik, gyilkol. Ott és akkor ürít, ahol és amikor rájön. Ha valamiért ebben akadályoztatva érzi magát, gyilkol. Az kell neki, amit meglát........Az állatok meg ne legyenek. Sehogyan se. Ezt kell megoldani – de azonnal és bárhogyan!

A cigányság ezen része ne legyen. Ezzel vitatkozol?

Az angol cikk nem finomkodik ennyire.

@aronsatie:

Valszeg az a baj,hogy én magyarul tanultam, te meg nem érted ezt a nyelvet.

Még a lehetséges irónia élét is kiveszi a későbbiekben.

"Csak szeretnél persze valami ilyen nyilaskás lenni, de te soha nem leszel, hiába van rád bensőséges igény. Azért, mert te zsidó vagy. Te vagy az a hülyezsidó pesti újságíró, akiről írsz. Aki hol a zsidók barátja, hol meg gyalázza őket. Ebben is Csurka klón vagy. Klaun.
Teljesen mindegy, hogy te azt gondolod magadról, hogy nem is vagy zsidó. Azt nem te mondod meg, hanem például a kurucinfo. Az meg biza azt mondja, hogy az vagy, és akkor az is vagy. Ha nyilvánosan, az Echo tévé kamerái előtt Pörzse Sándor épületes műsorában lehányod a zsinagóga falát, akkor is. Ez van, én is ilyen zsidó vagyok. (Bennem ez nem okoz meghasonulást, mert egyrészt van zsidó fiam, tehát zsidó vagyok, másrészt inkább vagyok zsidó, mint keresztény egy olyan országban, ahol Semjén „barátod” Jézus földi párttitkára.)"
"Ezt a magunfajta-magukfajta dumát inkább Morvai testvérasszonynál kutatgasd."

Amúgy a ténsasszony is milyen jól elhumorizál metélt farkincákon, pedig ő is az, szadeszból importált hiszterika.

Olyan ez, mint a kommunistázás, a legnagyobb komcsi seggnyalók a leghangosabbak, mert így rejtőzködnek.
Ahogy Rejtő írta: Ha nem akarod, hogy a neved szerepeljen a listán,akkor magad olvasd fel azt.

@Könnyen elkaptuk, uram!: Te beszéltél bele az én és Kolbászoszsömle párbeszédébe, ő állított ilyet.

@Könnyen elkaptuk, uram!: 16 FB ismertsége van a lapodnak

Ez mi?

A szőke cigányok kiállítása.

@Könnyen elkaptuk, uram!: Te tényleg úgy érzed, hogy egy egymillió támogatottságú netes oldal feljogosítja Bayert, hogy uszítson?

Ez a fenti vitára volt válasz.

Bayert feljogosítja a cigányterror hogy a terrorcigányok ellen uszítson.

@politikus-omm:" Before working with young people from these communities, it is worth recognising that
there are lots of different types of Gypsies and Travellers. These include:
• Gypsies (English, Welsh or Scottish)
• Irish Travellers
• European Roma
• Fairground families or showmen
• Bargees and other watercraft dwelling people"participationworkerswales.org.uk/userfiles/file/Blast%20Off%2016%20Working%20with%20Gypsy%20and%20Traveller%20Children%20and%20Young%20People.pdf

Egy hivatalos kiadvány, a walesi government megbízásából, és szándékaival.

@politikus-omm:

Ha ne legyen, akkor jöhet a végső megoldás, a faji alapú megsemmisítés.

Aztán kezdődik a probléma újragyártása magyar szegényekkel, egész addig, amíg a szegények elnyomásán alapuló NEOLIBERÁLIS-SZOCIÁLDARWINISTA alapokon álló társadalom ki nem írtja az összes szegény embert, akik feleslegesek a rendszerükben.

Amúgy javasolnám Illyéstől a Puszták népét, elég szépen leírja, hogy a húszas-harmincas években a magyar zsellérek voltak a társadalom cigányai.

@politikus-omm: Nagyon buta vagy, olvasgass a cigányok és romák közti különbségről.
És a fenti hivatkozás is tesz különbséget cigány (gypsies), vándorló ír, európai ROMA között.

@Anyád, a szúnyogok!!!: Igen, a kurucinfoban az. Mint ahogy az Andrassew, Gyurcsány, és bárki, akit utálnak. Tényleg nem érted?

@politikus-omm: Látszik, hogy sose jártál a UK-ben. A cigányt nem szúrod ki. A pakisztánit azonnal.
A román cigányt szintén.

@politikus-omm:

Tulajdonképpen a hozzád hasonlók egész jól elmagyarázzák, hogy hogyan is kell a Bayer féle szar bértollnok alakok kódolt beszédeit lefordítani.

Csak ti, a "fajtád" még náciknak is gyáva szarok vagytok.
Azok legalább bevállalták, nem gyáván sunnyogtak, mint patkányivadék kórt terjesztő utódai.

@politikus-omm: Igen, ezen vitatkozunk:

"Az állatok meg ne legyenek. Sehogyan se. Ezt kell megoldani – de azonnal és bárhogyan!"

Mert ezzel nem lehet egyetérteni!
Nincsen bárhogyan!
Már az Alaptörvény szerint sem, nem ám a józan ész szerint!

@Anyád, a szúnyogok!!!: @Könnyen elkaptuk, uram!:

Ennek semmi köze nincs a vitához, csak összevissza beszéltek.

A lényeg hogy minden társadalom rasszista. Amelyik a legrasszistább az túléli a többit(lásd zsidó). Felelősségteljes ember antifa nem lehet, max a tökhülyék nem túl nagy és a megélhetésiek apró de okos csoportja.

@kolbászoszsömle: Már hogyne lehetne egyetérteni azzal hogy a késesdeviánscigányt azonnal meg kell semmisíteni?

Aki ezzel nem ért egyet az vagy tökhülye vagy ez a dolga.

@aronsatie:

Mondom, hogy te nem érted.
Még a lehetséges irónia élét is kiveszi,kétszer is megerősíti Bayer zsidóságát.

"Ez van, én is ilyen zsidó vagyok. (Bennem ez nem okoz meghasonulást,"

"Ezt a magunfajta-magukfajta dumát inkább Morvai testvérasszonynál kutatgasd."

Morvai nemcsak a kurucon zsidó, hanem annak született, valami kalapos családba.

De mondok jobbat, az ultraortodox zsidók ugyanolyan uszító dumákat nyomnak Izrel és a többi zsidó ellen, mint a kuruc. Anticionista szervezetük is van. Törvénytelennek, megsemmisítendőnek tekintik Izrel államot. Egyszerűen azért, mert a hitük szerint Izrel csak akkor jöhet létre, ha feltámad a Messiás.

index.hu/kulfold/2012/06/26/izraeli_ultraortodoxok_gyalaztak_meg_a_jad_vasem_emlekkozpontot/

@politikus-omm:

Ha ez gy van ahogy állítod,akkor nem értem a nyávogásod.
Az elveid szerint az erősebb kutya baszik, tehát akárki aki erősebb nálad elveheti akár az életed.

Szerinted ez a természet rendje.

Remélem hamar elvágja egy erősebb csúcsragadozó a torkod.
Végül is csak azt kapod meg, ami az elveid szerint jár neked.

Boldog és örömteli kihalást kívánok a "fajtádnak."

@politikus-omm: ezek szerint az a dolgom, hogy tökhülye legyek.

@politikus-omm:

Mondom, a patkányfajtád még nácinak is gyáva szar!
Még azoknak is több tartásuk volt, mint a hozzád hasonlóknak.

@Anyád, a szúnyogok!!!: Nem elvek hanem érdekek kérdése.

@Anyád, a szúnyogok!!!:

Ja, és gyereket meg ne csinálj, mert úgy jársz, mint a gödi mészáros családja, a saját kölköd fogja elvágni a torkod.

@Anyád, a szúnyogok!!!: Össze-vissza hadoválsz. Nemcsak Bayer, illetve Andrassew, de bizony még Morvai Krisztina sem zsidó. Mint ahogy nem az a lakosság közel 99%-a sem. Már nem is lep meg ez a munkásőrlapos mese. Amit olvasol, nem érted, de legalább hozzáköltöd, ami eszedbe jut.

@aronsatie: Semmire sincs sem link sem forrás csak a pletyka. De ha ettől érzi jól magát...neki nem kell tuggya.

@politikus-omm:

És mi köze egy normális embernek az aberrált patkányfajtád érdekeihez?
Ja, hogy felhasználnád őket, az érdekeid érvényestéséhez?
Te legjobban a saját fajtád és önmagadat, a benned élő állatot utálod.
Ugyanúgy, mint Bayer Zsolt.

Halj csak ki boldogan egy csúcsragadozó zsákmányaként, szerintem a kutya nem fog ugatni utánad.
És ez az érdeked. Tömeggyilkos hóhérként évszázadokig köpködnék a neved.

@Anyád, a szúnyogok!!!: Döntsd már el hogy kiirtanám e őket vagy felhasználnám az érdekeim érvényesítéséhez.

A megoldás: ne legyenek!

@aronsatie:

Mondom,én magyarul beszélek, te meg nem.

Én értem azt,amit Andrassew egyértelműen leírt és kétszer is megerősít leírt, te viszont azt érted ki belőle, ami a fantáziád.
A magyar nyelvben vannak egyértelmű szavak,mondatszerkezetek, a nyelv logikája.
Próbáld meg ezek szerint értelmezni.

Különben nem értem ezt a fene nagy tiltakozásod, csak nem azt mondanád, hogy zsidónak lenni dehonesztáló vagy egy zsidó nem lehet jó magyar vagy káros jelentése van?
Mert akkor te bizony rasszista vagy kisbarátom!

"Csak szeretnél persze valami ilyen nyilaskás lenni, de te soha nem leszel, hiába van rád bensőséges igény. Azért, mert te zsidó vagy. Te vagy az a hülyezsidó pesti újságíró, akiről írsz. Aki hol a zsidók barátja, hol meg gyalázza őket. Ebben is Csurka klón vagy. Klaun.
Teljesen mindegy, hogy te azt gondolod magadról, hogy nem is vagy zsidó. Azt nem te mondod meg, hanem például a kurucinfo. Az meg biza azt mondja, hogy az vagy, és akkor az is vagy. Ha nyilvánosan, az Echo tévé kamerái előtt Pörzse Sándor épületes műsorában lehányod a zsinagóga falát, akkor is. Ez van, én is ilyen zsidó vagyok. (Bennem ez nem okoz meghasonulást, mert egyrészt van zsidó fiam, tehát zsidó vagyok, másrészt inkább vagyok zsidó, mint keresztény egy olyan országban, ahol Semjén „barátod” Jézus földi párttitkára.)"

És mondom, emlékszem én a Lovassal közös 2006os látványos Izrelbe való kivándorlási performanszára.

@politikus-omm:

Te a másik magyart használnád fel az érdekeid érvényesítéséhez.

Tulajdonképpen ugyanaz vagy, mint akiket bírálsz.

Mondom én, az a legnagyobb baj veled és a "fajtáddal", hogy a legjobban önmagatokat gyűlölitek és ezt vetítitek ki másokra.

Egy pszichiáter tud segíteni.

@ottomoll:

"...többségi romatársadalmat is súlytja."

Ha majd megtanultok magyarul, akkor talán lesz értelme ELKEZDENI veletek kommunikálni bármit. Addig ti, Bayer-szlovákkal az élen, csupán hííjdegagyi divatmajom hirtelenmagyar köcsögök maradtok. Salynos. Az igazi magyarok ugyanis tudnak helyesen írni és olvasni magyarul, mert a magyar egy nehéz nyelv, nektek (a FIDESZ szavazók többségének) túl magas ez a léc.

Úgyhogy politizálás, néphülyítés helyett inkább tanuljatok. Rózsával az élen.

Mondjuk Bayer-en ez már nemigen segít, neki az orgoványi erdőben dedikált foglalt lyuka van. Nyakig.

@Anyád, a szúnyogok!!!: Tulajdonképpen ugyanaz vagy, mint akiket bírálsz.

- tulajdonképpen igen csak én nem böködtem a késem hordában másokba mert nem tetszett a pofájuk.

@Anyád, a szúnyogok!!!: Nem, zsidónak lenni egyáltalán nem dehonesztáló. Hazudni viszont igen. Ezt a Lovassal közös performanszt is csak álmodtad. Bayernél fel sem merült, hogy alijázhatna, Lovas kérelmét meg elutasították, alapos okból.

a jobboldali "értelmiségtől" (ez a kifejezés már önmagában is önellentmondás) még egy ilyen takonyképű, suttyófaszkalap svábbogár bájerzsolt is nagy mutatvány ám.

@ottomoll: "súlytja" :-))

Szabó Dezső írt három jó magyar novellát, az egyik a Feltámadás Makucskán, a másik az a poloskás, a címe nem jut az eszembe... a harmadikból még ennyi se... ö... ha kérhetném a kedves szerzőt, hogy mondjuk Bayer egy (1) jó novelláját megemlítené... előre is köszönöm!

@Frick László Emlékzenekar: írt valami tündérkert vagy haoslnó címen egy halom novvellát. Lehet válogatni.

"Kevéssel azután, hogy elment a laptól, valami adminisztrációs baki folytán én kaptam meg a telefonszámát. Elég idegesítő hetek következtek: rendszeresen hívtak azzal, hogy szevasz, Zsolt, vagy jó napot, Bayer úr. "

Tisztelt Balavány György!

Ön és én, mi ketten, olyan kicsik vagyunk Bayer Zsolthoz képest és miközben olvassuk Az ős Kaján verselemzését egyre csak zsugorodunk és végül elveszünk, mint szürke szamár a ködben.

Ez az Ember, a Bayer, több mint mi. Ennek az embernek nem kell Orbán Viktor védelme. Neki egy atmoszféra kellene, ahol ő nyugodtan dolgozik és nem hergeli senki.

@Frick László Emlékzenekar:

"hogy mondjuk Bayer egy (1) jó novelláját megemlítené... előre is köszönöm!"

@nagyjoco:

"írt valami tündérkert vagy haoslnó címen egy halom novvellát. Lehet válogatni."

Írt bizony! És akinek én ezt a könyvet kölcsönadtam ő jelentkezzék azzal, hogy nekem visszaadja, mert nem teljes nélküle - a lelkem.

Tisztelettel.

-knausz-

Köszönjük, kedves nézőink, Balavány úr Így kell kipereltetni még a szart is belőlünk című műsorunk első részét látták.

Most csak egy kérdés, mert mindig megy a mantra:

Valaha valamitől elhatárolódott már ez a párt-kormány-brigád? Naugye.

@Ándi bácsi: "A stílus nem hiszem hogy idetartozik, ez a Vélemény rovat Álláspont cikke. A tartalom semmiképpen sem rasszista, amennyiben a rasszizmus faji alapon való megkülönböztetés.

-Bayer nem kiemelkedő sem szakmailag, sem emberileg, de amit a blogliberálisok müveltek ezzel a cikkel az vérlázító."

A stílus többségünk szerint mindenkor, mindenhez tartozik. A tartalom attól lesz rasszista, hogy összekeverjük az egyént és a csoportot.

Helyes állítás például, hogy a romák körében magasabb a bűnelkövetők aránya, mint a nem romáknál. Ez nem rasszizmus, hanem tény. Ezt jogos problémának tekinteni és kifogásolni, megoldást követelni. Viszont helytelen állítás, hogy egy tehetséges roma fiú (Oláh Gergely) győzelmét beárnyékolja más romák gyilkolása. Ez egyrészt tényleg rasszizmus, de ami rosszabb, az ésszerű ember jó ízlésével is ütközik.

Bayer Zsolt épp ezért valóban szerény-közepes szerző, ahogy helyesen említed. Számomra nem világos, miért trágárkodsz az ellenoldallal, ezzel ugyanis őket segíted, rád hivatkozva maradhatnak változatlanok és nyeregben. (Ne legyen kétséged, ők vannak nyeregben, náluk az átlagember érzelmi szimpátiája, bármit is diktál a logika.)

Balavány úr tehetséges, jó tollú szerző, de ezzel együtt legtöbb gondolatával távolról sem értek egyet, írásait kettős mércés, képmutató posztoknak tartom, ahogy szerintem te is. Ezzel a lényegi üzenettel nyomdafestéket tűrő nyelvet használva is átüthetünk. Sőt, szerintem csak a kettős mércére/képmutatásra hivatkozva ÉS nyomdafestéket tűrő nyelvhasználattal üthetünk át.

Remek poszt, köszönöm szépen. Mindíg is imádtam az ilyen apró kis színes sztorikat. Én nem mondom, hogy messzemenő következtetéseket kell levonnunk ebből, de azért mégis nagyon szórakoztató. Szívesebben olvasom a bloggerek véleményét mostanában, mint a napilapokat, maximum a hírgyűjtőportálokon (hirklikk.hu, hírkereső)futok bele egy-egy cikkbe.

@politikus-omm: A lényeg hogy minden társadalom rasszista. Amelyik a legrasszistább az túléli a többit(lásd zsidó). Felelősségteljes ember antifa nem lehet, max a tökhülyék nem túl nagy és a megélhetésiek apró de okos csoportja."

Tehát helyesled a magyarok bácskai üldöztetését, a szebrenicai mészárlást, Breivik "hazafiságát"?
Mert a rasszizmus jóóóóóó.
Ha valami beteg, nem a radikális műtét az egyetlen megoldás. Különben már nem lenne fejed.

@Könnyen elkaptuk, uram!:
+1

@Stefánia kisasszony ✠ peenemündei tündérke ✠:

Stefike,hol az a bályos megjelenés, az a bajoros jókedv és szeretet?

El teccett felejteni,hogy már felvette az ormány/köz/alkalmazotti stílusát,oszt magácskán maratt még az a cuki kis nép(kép)viselet?

Legalább tükörbe nézne néha,észrevenné a nyakkendő teszi magácskát emberr(iv)é:D

....izé....véletlenül összeszorítottam az ökjöm....az a fránya kólásdoboz...

Rettenetesen csípi a balliberális hazaárulók szemét, hoyg BZS kimondja keményen az igazságot. Válaszul ilyen szemét, hazudodzó posztokkal akarják lejáratni. Szerencsére egyre kevesebben hisznek nektek, és már csak a saját belterjes szubkultúrátokban tudtok ugatni.

Tisztelt Balavány Úr!

"Cigányok egész falvakat rombolnak le, erdőket-mezőket tarolnak le, s felkoncolják, aki útjukba áll. Ahol túlerőbe kerülnek, nyíltan terrorizálják a lakosságot. És a magyarok tűrik a mindennapi Olaszliszkát. (Az írás a Magyar Nemzet 2008. november 20-i számában jelent meg.)"

Ön mikor fog elhatárolódni saját magától?

Így működik Balavány :

„Mi csináltuk meg a "köteles akciót" is. Semmi kétség: ami elhangzik, az képileg erőteljes, sőt durva, de nem agresszív, és nem fenyegető. Kövér nem akar akasztani. De amit mond, az - egy kis rossz szándékkal - ellene fordítható. Még kiforgatni se nagyon kell, csak kihasználni a benne rejlő lehetőségeket (...) És összerakjuk. Fölhozatjuk még aznap reggel az egy szem kazettát, ami van, lejátsszuk a sajtónak. Szili Kati félig oldalra hajtott fejjel, sírós hangon mondja el, hogy ez milyen borzasztó. Nagyszombaton Lendvai Ildikó még a Fidesznek kézbesít mindenfajta leveleket, és elindítjuk azt az SMS-kampányt, amelynek a vége a köteles tüntetés.” – Debreczeni József: Az új miniszterelnök (Budapest, 2006, Osiris Kiadó)

Kedves György!

Kifejezetten aranyos mikor ön, amolyan "Feszt van" stílusban (pre-amerikai népszava) ekézi egy kollégáját.
Az, hogy milyen árnyalatú virtuális csörgősipka viselésből él a közéleti publicista, attól az csak közéleti publicista marad, akinek ki kell fizetni a gyerek fogszabályzóját, és a sárga csekkeket.

Nem leszarom, hogz egy Balavány nevű köcsög miket hadovál össze Bayerről? El sem olvastam. Az Index összes blogajánlója egy kutya: mocskos hazudozó mind. Ezt évek hosszú tapasztalata mondatja velem.
Hajrá Bayer Zsolt és mindenki Éjlen aki kimondja az igazságot!!! Aki meg elfödi az egy nulla...

jelenleg a fidesz testületében van a legtöbb zsidó

és nekem az emeszpé ázt tanította hogyazokaliberálisok

gügyügü

Tisztelt Balavány Úr!

Karácsony előtti cikkét nagyon szerettem. Lsd kommentem ott. Ezzel a mostanival van egy kis bajom: bár bzs monogrammú lényt lehet és kell is ekézni, de én ízléstelennek találom, hogy Ön most kiadja őt (aztat). Ha akkor nem emelte fel s szavát és hozta napvilágra az esetet, hát igy utólag, immár persze a jó oldalon állva sem kéne, mert nagyon visszás. Akkor lett volna ez ok, ha akkor fújja meg a sípot. Nem tette, ezért most sem kéne. Persze bzs ettől még az, aki ....[]{##%^*•¥£$<~\.
Üdv. Maradjon jó keresztény. Bocsásson meg neki. RÁFÉR :-(((

"A sikere titka: futószalagon gyártja, amire van kereslet."

ez itt a lényeg, hogy van rá kereslet.* mert az emberek nem hülyék. ő meg kimondja.

otthon, civilben, meg olyan amilyen. azt tesz, amit akar, olyan ember, amilyen akar, mi pedig elfogadjuk, nem rekesztjük ki, örülünk a sokféleségének. elvégre liberálisok vagyunk, toleránsak, elfogadók. nem igaz?

*(mint amikor az újságíró megkérdezi a bácsit: mondja bátyám, van maguknál a faluban antiszemitizmus?
-az nincs... de igény az volna rá!)

Balavány csak kiszolgálja a fenséges pánikbeteget
endresy.blogspot.hu/2013/01/a-hatalmi-panik-aldozatai.html

de itt egy másik szubjektív írás is.
gepnarancs.hu/2013/01/szemelyes-konfliktusaim-bayer-zsoltival/

@bretman: ha egyszer travianoztál akkor nagyon sokra értékelnél egy ilyen időzítést :)))

@Werkolandinheaven: akkor bértollnok-kollégák voltak.
Most meg ellenérdekelt bértollnokok.
Mecsoda különbség. :)

Ma már a "kurva erős kép"-ek korszakában még életszerűbbnek fogadják el az emberek, hogy a Fidesz pártigazgatójának nincs (nem volt) meg Bayer mobilszáma. Kissé árnyalja a fehér poros képen a lyukas nejlonzoknit, hogy a Fidesz (és alighanem minden valódi, létező párt) tagnyilvántartása tartalmazza minden olyan tag telefonszámát, aki megadta. És én nem hiszem, hogy az 5. számú tagkártya tulajdonosa nem adta volna meg a mobilszámát. Persze meg is változhatott az utolsó olyan csoportülés óta, amin részt vett, de ha valóban ő a szócső, és rendszeresen instruálták, akkor ez hogy nem jutott el a pártigazgatóhoz?
Hetekkel azután, hogy átállt a Magyar Nemzet, mert elvették a lelkét?
Miért olyan BB Ildikós így ez a sztori?